РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/22 по иску ООО МКК Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал на то, что 20 декабря 2017 года между ООО МКК Займ-Экспресс и ФИО1 был заключен договор займа №2144008543942. 15 января 2018 года ответчику был предоставлен заем (акцепт) №6456-900-18 сроком до 30 января 2018 года в размере сумма с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Далее в исковом заявлении указано о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается перечислением истцом денежных средств ответчику на платежную карту. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном порядке не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 25 апреля 2018 года составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о несогласии с начисленными процентами. Также просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2017 года между ООО МКК Займ-Экспресс и ФИО1 был заключен договор займа №2144008543942. Согласно п.1 п.2 Договора сумма займа составляет от сумма до сумма в зависимости от акцепта заемщика. Срок договора займа от 7 до 30 дней, в зависимости от акцепта заемщика.

15 января 2018 года в соответствии с п.18 Договора ответчику был предоставлен заем (акцепт) № 6456-900-18 сроком до 31 января 2018 года в размере сумма с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Истец 15 января 2018 года перечислил денежные средства ответчику на платежную карту («Займ-Экспресс» №2144008543942), что также подтверждается платежным требованием №56829619 и выпиской по карте.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность: сумма – сумма займа; сумма сумма процентов за пользование займом с 15 января 2018 года по 31 января 2018 года; сумма сумма процентов за пользование займом с 01 февраля 2018 года по 25 апреля 2018 года, что следует из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

23 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 49 адрес был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа №6456-900-18 от 20 декабря 2017 года. На основании заявления ФИО1 вышеуказанный судебный приказ 15 декабря 2021 года был отменен.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа №2144008543942 от 20 декабря 2017 года ответчиком ФИО1 суду не представлено, ответчик предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовалась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма – сумма займа; сумма сумма процентов за пользование займом с 15 января 2018 года по 31 января 2018 года; сумма сумма процентов за пользование займом с 01 февраля 2018 года по 25 апреля 2018 года.

Несогласие ответчика с начисленной суммой процентов по договору займа суд во внимание не принимает, поскольку ФИО1 добровольно взяла на себя договорные обязательства. Доказательств чрезмерности начисленных процентов суду не представлено и в материалах дела не имеется. Проверив представленный истцом расчет задолженности и размере процентов по договору, суд с ним соглашается как с обоснованным и арифметически верным. Порядок и размер начисленных процентов произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2022 года