Решение по делу № 02-0488/2025 от 11.04.2025

УИД 48RS0021-01-2024-002303-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2025 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2010 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме сумма под 36,61 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 13.03.2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и адрес заключен договор уступки прав (требования) №12-03.УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Также 13.03.2019 года между адрес и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав (требования) №3, по которому цедент уступил цессионарию ООО «СФО Аккорд Финанс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к должнику ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов за период с 27.06.2012 года по 01.04.2020 года, сумма – сумма задолженности по комиссии. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представитель истца фио представил отзыв на иск, в котором заявил ходатайство о пропуске сроков исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2010 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования по кредитной карте в сумме сумма под 36,61 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора срок действия карты составил три года, из реестра погашения задолженности по кредиту следует, что последний платеж был произведен ответчиком 26.08.2012 года.

13.03.2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и адрес заключен договор уступки прав (требования) №12-03.УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Также 13.03.2019 года между адрес и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав (требования) №3, по которому цедент уступил цессионарию ООО «СФО Аккорд Финанс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к должнику ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов за период с 27.06.2012 года по 01.04.2020 года, сумма – сумма задолженности по комиссии.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено требование о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого Постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как указывает истец, задолженность ответчика возникла в период с 27.10.2010 г. по 01.04.2020 г.

20.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 адрес городского судебного адрес был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности.

На основании возражений ФИО1 судебный приказ от 20.11.2020 г. отменен, что следует из определения мирового судьей судебного участка № 3 адрес городского судебного адрес от 01.12.2020г.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С настоящим иском в суд истец обратился 24.07.2024 г., тем самым, исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья фио