Дело №1-290/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Еманжелинск 21 декабря 2023 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.
при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
с участием государственных обвинителей Ростовой Е.Н., Распопова Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кальницкой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДАТА
в АДРЕС,
гражданина Российской Федерации, зарегистрирован
ного по адресу: АДРЕС, АДРЕС
АДРЕС, проживающе-
го по адресу: АДРЕС, со
средним специальным образованием, официально не
трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:
- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДАТА по постановлению Озерского городского суда АДРЕС от ДАТА условно досрочно на 4 месяца 3 дня;
- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДАТА после отбытия наказания;
- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДАТА к четырем месяцам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДАТА после отбытия наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, освобождённому из мест лишения свободы ДАТА, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющему непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на основании решения Златоустовского городского суда АДРЕС от ДАТА в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДАТАг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с выдачей под подпись письменного предупреждения. ДАТА ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Несмотря на это ФИО1 действуя умышлено с целью уклонения от административного надзора в период с ДАТА. по ДАТА. самовольно без уведомления уполномоченных лиц ОМВД РФ по АДРЕС, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желая их совершения, самовольно оставил место проживания по адресу: АДРЕС, не сообщая сотрудникам ОМВД РФ по АДРЕС, в дальнейшем о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения, намеренно с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы стал проживать по адресу: АДРЕС3, о чем сотрудников полиции ОМВД России по АДРЕС не уведомил и до ДАТА. его местонахождение установлено не было.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Кальницкая Е.П. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
По месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется как лицо склонное употреблению спиртных напитков, состоит на учете врача нарколога, официально не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает письменные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л.д.8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно положениям ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 вины, ослабленное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнутытолько в условиях изоляции от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, с учетом положений ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.
Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.
В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДАТА до дня (даты) вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Беляев