Дело №2 –915/2023

76RS0008-01-2023-000862-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратился в Переславский районный суд с иском к наследственному имуществу Л., просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 02.01.2019г. по 03.05.2023г. в размере 51899,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1756,98 рублей.

Требования мотивирует тем, что во исполнение заключенного договора Л. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <номер скрыт> от <дата скрыта> Также ответчику был открыт счет <номер скрыт> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком согласно расчета за период с 02.01.2019г. по 03.05.2023г. Образовалась задолженность в размере 51899,39 рублей. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Л. заведено наследственное дело <номер скрыт>. По имеющимся у банка сведениям, должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще. От представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 ранее поступили письменные возражения на иск, в которых она указала, что требования о возврате долга не направлялись, пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> Л. обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты. На основании Заявления между Л. и ПАО Сбербанк заключен договор, подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выдана карта <данные изъяты> (л.д.13). Указанный договор заключен на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифным планом истец был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, о чем имеется ее подпись.

Согласно п. 5.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19% годовых (л.д.13).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифам по кредитным картам. Правоотношения сторон соответствуют положениям статьи 428 ГК РФ.

Общими условиями (п.3.2) предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, подписанной Л. лимит кредита по кредитной карте составляет 30000 рублей и может быть увеличен по инициативе банка, при этом клиент может отказаться от увеличения лимита через удаленные каналы обслуживания или с помощью звонка на горячую линию банка.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по счету карты отображены операции. Исходя из положений п.5.2 Общих условий, ст.807,819 ГК РФ, договор между ПАО Сбербанк и Л. является заключенным.

В соответствии с Общими условиями клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт по состоянию на 03.05.2023г. составляет 51899 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 44783 рубля 32 копейки, проценты – 6366 рублей 07 копеек, комиссии на отчетную дату 750 рублей (л.д. 97).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования, судом принимается.

Л. умерла <дата скрыта>г. ( л.д.65).

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, Л. не является участником программы страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, судом не установлено, что в отношении спорного кредитного договора был заключен договор страхования.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО3, видно, что наследником, принявшим наследство после Л. является сын ФИО1 (л.д.65).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела видно, что в состав наследства вошла квартира по адресу: <адрес скрыт>.

Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество получено ФИО1

Ответчиком не оспаривалось и материалами дела подтверждается (кадастровая стоимость квартиры), что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Принимая во внимание неисполнение наследодателем Л. взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 51899,39 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что движение по счету Л. осуществлялось до момента ее смерти <дата скрыта>., в том числе, вносились платежи по кредиту.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа представитель ПАО Сбербанк обратился 14.10.2019 г. (сдано в отделение почтовой связи), мировым судьей судебного участка №2 по делу № 2-2521/2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) <номер скрыт> за период с 02.01.2019г. по 01.10.2019г. в сумме 54044,91 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 44783,32 рублей, проценты – 6366,07 рублей, неустойка 2145,52 рублей, комиссия банка -750 рублей. Из заявления о выдаче судебного приказа видно, что ранее было направлено требование о погашении задолженности по карте. Задолженность сформирована за период с 02.01.2019г. по 01.10.2019г.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 30 августа 2021 года в связи с поступлением возражений представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма долга предъявлена ко взысканию 14 октября 2019г.

С исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников Л. истец обратился в Переславский районный суд 12.05.2023г., период приостановления течения срока исковой давности — с 14.10.2019г. по 30.08.2021г. (1 год 10 месяцев 16 дней), таким образом, срок исковой давности не пропущен.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1756 рублей 98 копеек (л.д.3).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1756 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер скрыт>) за период с 02.01.2019г. по 03.05.2023г. в размере 51899 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1756 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2023г.

Судья Бородина М.В.