Дело№2-8790/2025
УИД52RS0005-01-2025-008888-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании процентов,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, обосновании своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истца - пешехода, сбил на пешеходном переходе по адресу <адрес>, водитель ФИО3 на автомобиле Шевроле Кобальт государственный номер НОМЕР, ответственность по ОСАГО, которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В результате ДТП истцу был причине тяжкий вред здоровью, по виновнику уголовное дело не возбуждалось в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в отношении страховой компании истцом были организованы судебные разбирательства о суммах и сроках выплат страховых возмещений.
Так, Лукояновским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. принято решения по гражданскому делу НОМЕР, в соответствии с которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца были взысканы денежные средства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из-за действий ответчика исполнительный лист ФС НОМЕР был лишь выдан ДД.ММ.ГГГГ. И только ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено на сумму 346 663, 26 рублей (платежное поручение НОМЕР).
Истец считает, что указанную сумму подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в проценты с незаконного удержания присужденной судом суммы в размере 346 663,26 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 101 961,74 руб.,
проценты с незаконного удержания денежных средств в размере 101 961,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1162,09 руб. и продолжать взыскивать данные проценты с суммы 101961,74 с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты по формуле «за каждый день просрочки с суммы 101 961,74 руб. * ключевую ставку за соответствующий день : 365».Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ с незаконного удержания, присужденной Лукояновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. по делу НОМЕР, денежной суммы в размере 346 663,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 101 961,74 руб., проценты с незаконного удержания денежных средств в размере 101 961,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1162,09 руб., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, с суммы 101 961,74 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату фактической выплаты по формуле «101 961,74* Ключевая Ставка ЦБ РФ в соответствующий период / 360 * Количество дней просрочки», судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 4094 рубля, почтовые расходы в размере 130 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 344 663 рубля 26копеек.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.
Как следует из материалов дела, ко взысканию с ответчика судом была присуждена денежная сумма 344 663 рубля 26копеек, следовательно, именно на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
344 663,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
15%
365
4 390,92
344 663,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
2 115,19
344 663,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
31 641,22
344 663,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
8 305,82
344 663,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
7 514,79
344 663,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
12 854,24
344 663,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
31 529,61
344 663,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
20%
365
3 021,71
Итого:
586
18,35%
101 373,50
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101961 рубль 71 копейку.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов 101961,71руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день исполнения решения суда, в данном случае не имеется, поскольку начисление процентов на проценты не допускается.
При этом доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, в том числе, о необходимости обращения с настоящими требованиями к финансовому уполномоченному, возможности снижения штрафных санкций, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Злоупотреблений правами со стороны истца в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 рублей 85копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101961 рубль 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 рублей 85копеек.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Байкова О.В.