Дело № 2-42/2023 (12RS0009-01-2023-000028-29)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований истица указала, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 19 октября 2002 г., от брака имеют двоих детей, один из которых является несовершеннолетним. В период брака ею приобретены транспортные средства, автомобиль УАЗ …,.. и ВАЗ., … г.в., которые зарегистрированы на ее имя. Считает, что данные транспортные средства должны быть признаны ее единоличной собственностью, так как ее супруг с 2020 г. не работает, материально семью не содержит, с октября 2022 г. является безработным, расходы на ремонт автомобилей, на приобретение ГСМ и запчастей также полностью лежат на ней. 22 декабря 2022 г. истице стало известно о том, что ответчик ФИО2 имеет задолженность перед третьими лицами на общую сумму 934000 руб., однако, считает, что данное обязательство не может быть признано совместным, так как ответчиком денежные средства на нужды семьи не расходовались. Судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП 22 декабря 2022 г. автомобиль ВАЗ.. ,.. г.в. был арестован. Общая стоимость имущества супругов состоит из двух спорных автомобилей и составляет 110000 руб. Просит разделить совместно нажитое имущество в период брака ФИО2 и ФИО1 и признать за ней право единоличной собственности на транспортные средства УАЗ …,.. и ВАЗ.. , … г.в.

В дополнении к исковому заявлению указала, что совместно нажитое имущество состоит из мебели, бытовой техники и двух автомобилей и просила разделить совместно нажитое имущество, определив имущество, подлежащее передаче ФИО1: транспортное средство автомобиль УАЗ …,.. , оценочной стоимостью 10000 руб., транспортное средство автомобиль ВАЗ.. ,.. г.в., оценочной стоимостью 100000 руб., холодильник Bosh KGB 39 Z 35, … г. оценочной стоимостью 1000 руб., цветной телевизор Samsung, …г., оценочной стоимостью 1000 руб., ученический стол «Школьник» 2009 г., оценочной стоимостью 2000 руб., кровать двухъярусная 2012 г., оценочной стоимостью 5000 руб., обеденный стол 2001 г. личное имущество, полученное в дар от родителей, на общую сумму 119000 руб.; имущество, подлежащее передаче ФИО2: газовая плита ПГ – 4 «Гретта», 2005 г., оценочной стоимостью 6000 руб., кровать двуспальная кровать «Сладкие сны», 2002 г., оценочной стоимостью 8000 руб., мягкая мебель (угловая) «Византия», 2008 г., оценочной стоимостью 20000 руб., журнальный столик, 2001 г., оценочной стоимостью 1000 руб., прихожая, 2009 г., оценочной стоимостью 9000 руб., стулья 6 штук, оценочной стоимостью 3000 руб., стиральная машина Малютка полуавтомат, оценочной стоимостью 4000 руб., кухонный гарнитур, 2001 г., личное имущество, полученное в дар от матери, кровать односпальная, 2001 г., личное имущество, полученное в дар от матери, на общую сумму 51000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала полностью, дополнила, что автомобиль ВАЗ-… приобрела на деньги, полученные в долг от своей бабушки и средства, заработанные сбором ягод и веников. Однако, подтвердить данные факты не может. С ответчиком они совместное хозяйство не вели, заработанные деньги тратили раздельно. Не отрицала, что ответчик расходовал деньги на приобретение продуктов питания и одежды для детей, питались они совместно. Автомашины ремонтирует и несет расходы на ГСМ она, использует также она: возит младшего сына в школу, посещает старшего сына-студента. УАЗ использует для поездок в лес, чтобы получить дополнительный заработок. Ответчик не работает, доходов не имеет, в семейный бюджет доходов не вносит, автомашины не содержит. Поэтому просила передать ей при разделе обе автомашины.

Ответчик ФИО2, исковые требования признал частично и пояснил, что согласен на передачу истице обеих автомашин, а ему- всей мебели.

Представитель третьего лица УФССП России по Республике Марий Эл, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - старший судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП УФССП Росси по Республике Марий Эл ФИО3 просила при разрешении спора принять во внимание, что ответчик является должником по исполнительному производству и раздел имущества в предложенном истицей порядке нарушит интересы взыскателя.

Третье лицо – взыскатель ФИО4 просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку действия истца и ответчика недобросовестны и направлены исключительно на вывод имущества из-под ареста и его принудительной реализации. Иного имущества, на которое может быть обращно взыскание, у ответчика не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования о разделе имущества подлежащими удовлетворению в части.

Согласно свидетельству о заключении брака <...>, выданному отделом ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО2 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак 19 октября 2002 г.

От брака имеют двоих детей – Я г.р., Я г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.. от.. .

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании пояснений сторон и представленных документов суд находит установленным, что сторонами в период брака приобретено следующее имущество: две автомашины - УАЗ …, … г.в. и ВАЗ.. , … г.в., холодильник, газовая плита, стиральная машина, цветной телевизор, две кровати, мягкая мебель, журнальный столик, прихожий гарнитур, ученический стол и стулья.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл от 12 января 2023 г. земельный участок, расположенный по адресу: п.М., ул.С., д…., кв…, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером … и квартира, расположенная по тому же адресу, общей площадью 66 кв.м. с кадастровым номером … находятся в общей долевой собственности по 1/4 доли в праве истицы ФИО1 и ответчика ФИО2

Согласно ч. 5 ст. 39 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Учитывая, что с ответчицей проживает один несовершеннолетний ребенок, руководствуясь указанным выше положением семейного законодательства, суд находит необходимым передать без компенсации ответчице ученический стол и двухярусную кровать, которые были приобретены для обеспечения потребностей детей, остальное имущество подвергнуть разделу.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно паспорту транспортного средства 73 ЕТ 022883 собственником автомобиля УАЗ -…,.. г. VIN … с 2012 г. на основании договора является ФИО1

Согласно паспорту транспортного средства …. собственником автомобиля LADA …, … г. VIN … с 2011 г. на основании договора купли-продажи от 11 марта 2011 г. является ФИО1

Автомашины были приобретены и зарегистрированы на истицу ФИО1 в период брака, что ею не отрицается, следовательно, являются совместно нажитым имуществом.

По взаимному согласию сторон составлены описи № 1 и № 2, по добровольному разделу совместно нажитого имущества в следующем порядке:

истице ФИО1 передается следующее имущество: транспортное средство автомобиль УАЗ ….. г.в., оценочной стоимостью 10000 руб., транспортное средство автомобиль ВАЗ … г.в., оценочной стоимостью 100000 руб., холодильник Bosh … г. оценочной стоимостью 1000 руб., цветной телевизор Samsung, 2008 г., оценочной стоимостью 1000 руб., ученический стол «Школьник» 2009 г., оценочной стоимостью 2000 руб., кровать двухъярусная 2012 г., оценочной стоимостью 5000 руб., обеденный стол 2001 г. личное имущество, полученное в дар от родителей, всего на общую сумму 119000 руб.;

ответчику ФИО2 передается следующее имущество: газовая плита ПГ – 4 «Гретта», … г., оценочной стоимостью 6000 руб., кровать двуспальная кровать «Сладкие сны», 2002 г., оценочной стоимостью 8000 руб., мягкая мебель (угловая) «Византия», 2008 г., оценочной стоимостью 20000 руб., журнальный столик, 2001 г., оценочной стоимостью 1000 руб., прихожая, 2009 г., оценочной стоимостью 9000 руб., стулья 6 штук, оценочной стоимостью 3000 руб., стиральная машина Малютка полуавтомат, оценочной стоимостью 4000 руб., кухонный гарнитур, 2001 г., личное имущество, полученное в дар от матери, кровать односпальная, 2001 г., личное имущество, полученное в дар от матери, всего на общую сумму 51000 руб.

Стоимость имущества определена судом по соглашению сторон, а также в соответствии с оценкой, указанной судебным приставом-исполнителем при его описи.

Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества, приобретенного сторонами и подлежащего разделу, составила 163 000 руб. Доказательства о заключении между супругами договора об изменении долей в совместно нажитом имуществе суду не представлено, следовательно, каждый из них имеет право на 1/2 часть совместного имущества, т.е. на имущество стоимостью 81 500 руб. в денежном выражении.

Доводы истицы ФИО1 о том, что за последние три года она является единственным кормильцем в семье, на разрешение спора не влияют, поскольку касаются периода, в который имущество не приобреталось.

При определении имущества, подлежащего передаче сторонам с учетом требований о равенстве долей, суд считает необходимым передать одному из супругов автомашину ВАЗ …, другому супругу-все остальное имущество. При этом суд принимает во внимание доводы истицы, что она пользуется автомашиной ВАЗ … для перевозки несовершеннолетнего сына в школу, посещения старшего сына, обучающегося в Ижевской государственной медицинской академии, и снабжения его продуктами, и считает необходимым передать автомашину истице с компенсацией в денежном выражении доли ответчика в совместном имуществе.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 30 августа 2019 г. с ФИО2, Х., Г. в солидарном порядке взысканы в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2016 г. по 1 июня 2019 г. в размере 214454 руб. 83 коп. и государственная пошлина в размере 5344 руб. 55 коп.

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2016 г. произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 на правопреемника ФИО4 по правоотношениям, возникшим из решения Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 03 ноября 2009 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Х., ФИО2 и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по Республике Марий Эл 22 декабря 2020 г. заведено исполнительное производство № …-ИП на основании исполнительного листа, выданного Моркинским районным судом Республики Марий Эл по решению Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 03 ноября 2009 г. о взыскании в солидарном порядке с Х., ФИО2 и Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в размере 550999 руб. 99 коп. основного долга, 192626 руб. 59 коп. неуплаченных процентов и 147 руб. 90 коп. неустойки, а также судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере 7318 руб. 88 коп., а всего 751093 руб. 36 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 13 декабря 2022 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении транспортных средств автомобилей УАЗ … г.в., ВАЗ …, 2011 г.в.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 от 22 декабря 2022 г. исполнительное производство № …-ИП от 22 декабря 2020 г. присоединено к сводному исполнительному производству № …-СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 от 22 декабря 2022 г. исполнительное производство № …-ИП от 09 января 2020 г. присоединено к сводному исполнительному производству № …-СВ.

22 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 наложен арест на легковой автомобиль ВАЗ … г.в г/н …12 RUS и оставлен на ответственное хранение ФИО1 без права распоряжения, владения и пользования, что подтверждено актом о наложении ареста.

27 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 наложен арест на холодильник Bosh … г. и цветной телевизор Samsung, 2008 г., которые оставлены на ответственное хранение ФИО2 без права распоряжения, владения и пользования, что подтверждено актом о наложении ареста.

27 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 наложен арест на автомобиль УАЗ … г.в., г/н … 12, который оставлен на ответственное хранение ФИО1 без права распоряжения, владения и пользования, что подтверждено актом о наложении ареста.

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по ходатайству истицы в обеспечение иска был наложен арест на имущество сторон: автомашины ВАЗ …и ….

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку автомашина ВАЗ … передана истице, наложенный в качестве обеспечительной меры арест, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместного нажитого в браке имущества ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

Передать ФИО1 автомашину ВАЗ.. г. VIN… c государственным регистрационным знаком …/12RUS стоимостью 100000 руб; на общую сумму 100000 руб.;

Передать ФИО2 автомашину УАЗ … г.в. VIN… c государственным регистрационным знаком …12RUS стоимостью 10000 руб.;

холодильник стоимостью 1000 руб.;

телевизор стоимостью 1000 руб.;

плиту стоимостью 6000 руб.;

кровать двуспальную стоимостью 8000 руб.;

мягкую мебель стоимостью 20000 руб.;

журнальный стол стоимостью 1000 руб.;

прихожую стоимостью 9000 руб.;

6 стульев стоимостью 3000 руб.;

стиральную машину стоимостью 4000 руб.;

на общую сумму 63000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 18500 руб. в возмещение доли в совместно нажитом имуществе.

По вступлении решения в законную силу запрет, наложенный определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 января 2023 г. по передаче транспортного средства: ВАЗ … г.в., VIN …, государственным регистрационным знаком …/12RUS отменить.

Передать ФИО1 без компенсации ученический стол и двухярусную кровать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина

17.03.2023