Дело № 2-9114/22

УИД № 23RS0047-01-2022-009432-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 октября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2015 за период с 10.02.2016 по 31.12.2021 в размере 225 632 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом 365 512 руб. 33 коп., взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 111 руб. 45 коп.

В обоснование требований указано, что 09.06.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО – «Кредитор» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 242 240 рублей под 27,5 % годовых сроком с 09.06.2015 по 09.06.2020. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В последующем по результатам электронных торгов и договора уступки прав (требования) к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком. С 10.02.2016 по настоящее время ответчик не выполняет кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, повестки возвращены за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО – «Кредитор» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 242 240 рублей под 27,5 % годовых сроком с 09.06.2015 по 09.06.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №168 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 09.06.2015, заключенного с ответчиком.

Установлено, что с 10.02.2016 по настоящее время ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положения ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 242 240 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской движения по счету, а также сторонами не оспаривается. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

18.03.2022 ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 31.12.2021 размер задолженности должника по кредитному договору № от 09.06.2015, составляет: основной долг: 225632.50 руб.; проценты за пользование кредитом: 365512.33 руб.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, истец вынужден обратиться в суд.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 9111 руб. 45 коп., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.06.2015 за период с 10.02.2016 по 31.12.2021 в размере 591 144 рублей 83 коп., в том числе: 225 632 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 365 512 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 111 рублей 45 коп..

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено: 24.10.2022.