УИД 72RS0028-01-2022-001502-68
гражданское дело № 2-264/2023 года
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Самсоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томских ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил:
Томских Д.П. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование, что "11" сентября 2021 года между ним Томских ФИО7 и ФИО1 ФИО8 был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. На момент подачи иска в суд указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.
Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.
Истцом неоднократно были предприняты действия, направленные на примирение, с просьбами вернуть денежные средства, но договоренности между сторонами достигнуто не было.
Сумма процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 15 046 руб. 18 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата составляет 15 046 руб. 18 коп.
В связи с изложенным, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), в размере 15 046,18 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в соответствии со ст. 809 ГК РФ), в размере 15 046,18 рублей. Взыскать с Ответчика сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и издержек, связанных с почтовыми расходами, в размере 291 рубль 87 копеек.
В судебное заседание истец Томских Д.П. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции почтой по месту его жительства.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Талицкого районного суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии договора займа в письменной форме в его подтверждение могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Томских Д.П. и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому Заемщик получил от Займодавца 140 000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, из расписки следует, что денежные средства заемщик получил. Размер процентов в расписке оговорен не был (л.д. 16).
В установленный срок ФИО1 сумму долга не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец Томских Д.П. направил ответчику претензию с требованием возвратить долг (л.д. 17).
Доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.
Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, ответчик доказательств возврата денежных средств по договору займа, суду не представил. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по расписке ответчиком в установленный срок не исполнены, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, истец Томских Д.П. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 046 руб. 18 коп., что следует из расчета истца на л.д.20, который судом проверен, является верным, не оспаривается ответчиком размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указанная истцом сумма процентов в размере 15 046 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.
Кроме того, на основании ч.1 ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом.
Размер процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 046 руб. 18 коп., что следует из расчета истца на л.д.18, который судом проверен, является верным, не оспаривается ответчиком размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указанная истцом сумма процентов в размере 15 046 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
Согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,36) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 301 руб.00 коп., в связи с поддержанием требования в сумме 4000 руб., с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того, а соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 85 коп., поскольку при цене иска 170 092,36 руб. госпошлина составит 4601 руб. 85 коп.
На почтовые расходы истцом было затрачено 291 руб. 87 коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д.13,14). Указанные расходы суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Томских ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю), в пользу Томских ФИО12 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 140 000 руб.00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 046 руб. 18 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 046 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп., почтовые расходы – 291 руб.87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Незамеев Р.Ф.