УИД 77RS0029-02-2023-008754-22
Дело №2-156/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 7 апреля 2025 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2025
по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Территориальному Управлению Росимущества по г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 15.04.2022г., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2020.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.06.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 304 498 руб. 44 коп. с взиманием за пользование кредитом с 16.06.2020 – 18,5, с 12.08.2022 - 0,0 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 07.06.2027 г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 07-го числа каждого месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения вора, составляет 2 6459,90 рублей.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 408178100000360000370.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, пользование кредитом выполнил частично. Задолженность не погашена до настоящего времени.
15.04.2022 ФИО1 умер.
Истец просит взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика ФИО1 пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по Кредитному договору №129048/20 от 16.06.2020 г. в размере 275 198,34 рублей, в том числе: 258 678,37 (по просроченной ссуде), 16 141,23 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 378,74 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 951,98 рублей.
Определением Тушинского районного суда города Москвы от 22.05.2023 года дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Территориальному Управлению Росимущества по г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 304 498 руб. 44 коп. с взиманием за пользование кредитом с 16.06.2020 – 18,5, с 12.08.2022 - 0,0 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом.
Срок возврата кредита включительно - 07.06.2027 г.
В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 07-го числа каждого месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде платежа.
Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения вора, составляет 2 6459,90 рублей.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 408178100000360000370, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Банк указывает, что заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, пользование кредитом выполнил частично.
Задолженность по Кредитному договору <***> от 16.06.2020 г. по состоянию на 03.11.2022г. составляет 275 198,34 рублей, в том числе: 258 678,37 (по просроченной ссуде), 16 141,23 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 378,74 (по просроченным процентам по просроченной ссуде).
Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО1 умер 15.04.2022г.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО2 (жилого помещения, земельного участка с расположенными на нем объектами или без них, доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, иного имущества), а также иного выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации стороной истца не представлено, судом не установлено и материалы дела не содержат.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку отсутствует выморочное имущество, оставшееся после смерти умершего.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Территориальному Управлению Росимущества по г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025г.
Судья А.Д. Городилов