УИД: 11RS0№...-54 Дело №... (2-9575/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 13 января 2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору №...ХХХХХХ3158 от ** ** ** (далее - кредитный договор) в размере 132 486,73 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ** ** **, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 974,60 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отец умершей: ФИО2.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву на иск в адрес ТУ Росимущества в ... документов о выморочном имуществе ФИО1 не поступало.

Третье лицо в судебном заседании пояснил, что никакого наследства после смерти дочери нет, поэтому он в наследство не вступал.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 рублей под 38,8% годовых (л.д. 16).

Письмом от ** ** ** в адрес ответчика истец потребовал в срок до ** ** ** возвратить задолженность.

** ** ** ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти от ** ** ** №....

Согласно ответу истца от ** ** ** договор страхования жизни и здоровья с ФИО1 не заключался.

Сумма общего долга по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 132 486,73 рублей, из которых:

99 312,15 рублей- просроченная ссудная задолженность;

27 504,12 рублей – просроченные проценты;

2 372,18 рублей - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа;

3 298,28 рублей - неустойка по процентам.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

По сведениям органов ЗАГС родителями ФИО1 являются: ФИО2, ** ** ** г.р., ФИО3, ** ** ** г.р. (умерла ** ** **), иных сведений, в том числе о регистрации браков, рождении детей - не найдено.

На дату рассмотрения настоящего дела сведений об открытии наследственного дела на сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется.

Сведений о принятии какого-либо наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ее отцом не установлено.

Последним местом жительства ФИО1 была квартира по адресу: .... Указанная квартира, согласно сведениям из ЕГРН принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно уведомлению Росреестра от ** ** ** в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1

Из ответа ГБУ РК «РУТИКО» следует, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО1

Из ответа МВД по ... установлено, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ...» маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы и на учете не состоят.

В соответствии с ответом Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора самоходные машины на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа ОСФР по ... от ** ** ** установлено, что ФИО1 получателем пенсии не являлась.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счетах ФИО1 ко дню смерти имелись денежные средства: №... в размере 4,55 рублей, №... в размере 11 767,69 рублей, на счете №... в размере 1,74 рублей (л.д. 19).

По информации Банка ВТБ на счете ФИО1 №... на дату смерти имелись денежные средства в размере 11,20 рублей (л.д. 81).

По информации АО ТБанк на счете ФИО1 №... на дату смерти имелись денежные средства в размере 29,16 рублей, на счете №... в размере 18,30 рублей, на счете №... в размере 0,28 рублей (л.д. 89).

Таким образом, суд приходит, к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после смерти ФИО1 имущества в виде денежных средств на счетах в банках в общем размере 11 832,92 рубля выморочным и взыскании указанной суммы в пользу истца.

При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для юридического лица составляет 4000 рублей. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов с другой стороны.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...ХХХХХХ3158 от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 11 832,92 рубля путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1:

в ПАО Сбербанк №... в размере 4,55 рублей, №... в размере 11 767,69 рублей, на счете №... в размере 1,74 рублей,

в Банке ВТБ (ПАО) на счете №... в размере 11,20 рублей,

в АО ТБанк на счете №... в размере 29,16 рублей, на счете №... в размере 18,30 рублей, на счете №... в размере 0,28 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк 4000 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.