Дело № 2-2907/2022

22RS0011-02-2022-003541-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1, наследника умершегоЕ.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету кредитной карты сумму задолженности в размере 162 632,31 руб.,состоящую из суммы просроченного основного долга - 138 178,55 руб.,просроченных процентов -24 453,76 руб., а такжесумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 452,65 руб.

В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк и Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта . Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.В соответствии с решением Общего собрания акционеров от *** наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Е.А. не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался.Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В обоснование своих требований истец ссылается на ч.1 ст.850, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец указал, что согласно свидетельству о смерти, *** заемщик Е.А. умер. Наследником за умершим является ФИО1. В обоснование своих требований истец, ссылаясь на п.1 ст.418, ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указал, что из расчёта долга следует, что, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты Ответчиком своевременно не исполнялось. В обоснование своих требований истец, ссылаясь на ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на *** сумма задолженности составляет 162 632,31 в том числе: просроченный основной долг 138 178,55 руб., просроченные проценты 24453,76 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Представила в пределах своих полномочий представленных в доверенности, в том числе на признание иска письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия, признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в в свое и ответчика отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком ФИО1 иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по счету в размере 162 632,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 138 178,55 руб.,просроченные проценты -24 453,76 руб..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 452,65 руб., которые ответчиком признаны в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере 162 632,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 138 178,55 руб.,просроченные проценты -24 453,76 руб., а также государственную пошлину в размере 4 452,65 руб., всего 167 084,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень