УИД 93RS0007-01-2025-003801-15

Дело № 2-2119/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 24 октября 2025 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Т.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Т.Л.И., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 789 686 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 1 538 714 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 246 945 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 3 195 руб. 32 коп., пени по просроченному основному долгу – 830 руб. 75 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка – VOLKSWAGEN POLO, год изготовления – 2020, VIN №, № двигателя – №, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 897 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 538 714,63 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,9% годовых. Целью кредита было приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN POLO 2020 года выпуска.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 538 714,63 руб. Ответчик приобрела в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог было передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка – VOLKSWAGEN POLO, год изготовления – 2020, VIN №, № двигателя – №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязанности по кредитному договору нарушал, в том числе в части своевременности возврата кредита., уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по погашению суммы кредита, процентов в нарушение кредитного договора, требований ст. 309 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 825 921,25 руб.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 1 789 686,51 рублей, из которой:

1 538 714,63 руб. - остаток ссудной задолженности;

246 945,81 руб. - задолженность по плановым процентам;

З 195,32 руб. - задолженность по пени;

830,75 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Т.Л.И. Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 538 714,63 руб. под 20,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства VOLKSWAGEN POLO 2020 года выпуска.

Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: марка – VOLKSWAGEN POLO, год изготовления – 2020, VIN №, № двигателя – CWN №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором, и направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом уменьшения общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 789 686,51 рублей, из которой:

1 538 714,63 руб. – остаток ссудной задолженности;

246 945,81 руб. – задолженность по плановым процентам;

З 195,32 руб. – задолженность по пени;

830,75 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным размером задолженности, признав его арифметически верным, в связи с чем полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удостоверение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 сит. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – марка – VOLKSWAGEN POLO, год изготовления – 2020, VIN №, № двигателя – №, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 538 714,63 руб., продавец ТС – ИП Р.О.В., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующее законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 33 399 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к Т.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Т.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 789 686 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 1 538 714 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 246 945 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 3 195 руб. 32 коп., пени по просроченному основному долгу – 830 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 897 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка – VOLKSWAGEN POLO, год изготовления – 2020, VIN №, № двигателя – №, № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко