Дело № 2-287/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2024-002352-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 марта 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Рыбаковой (ФИО5) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85395 руб., в том числе 75000 руб. – сумма к выдаче, 10395 руб. – страховой взнос. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых. Денежные средства в размере 75000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Заемщиком были получены заявка и график погашения кредита. С содержанием Условий договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ответчик была ознакомлена и согласна с ними. Согласно условиям Договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Размер ежемесячного платежа составил 5776,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ -4805,18 руб. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня после даты образования просроченной задолженности, до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в вынесении судебного приказа банку было отказано. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30749,51 руб., что является убытками банка. Согласно расчету, задолженность по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 121735,87 руб., из которых: основной долг в размере 59502,77 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18756,15 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 30749,51 руб.; штраф в размере 12727,44 руб.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, возникла необходимость обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 (впоследствии ФИО2) Валентиной Александровной был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 85395 руб., в том числе 75000 руб. – сумма к выдаче, 10395 руб. – страховой взнос. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых (п.1, 2 Договора).

Ежемесячный платеж определен в размере 5776,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составил 4805,18 руб. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора усматривается, что ответчик согласилась с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями кредитования, обязалась их выполнять, подтвердила, что с ними ознакомлена и полностью их принимает, что подтверждается ее подписями в заявлении на предоставление кредита и в Договоре.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит в размере 85395 руб.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускала неоднократную просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего по Договору сложилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121735,87 руб., из которых: основной долг в размере 59502,77 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18756,15 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 30749,51 руб.; штраф в размере 12727,44 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с возникшей по Договору задолженностью ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО5 (ФИО2) В.А.

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче судебного приказа ООО «ХКФ Банк» было отказано в связи с тем, что на момент обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок кредитного договора, заключенного с ФИО5 (ФИО2) В.А., не истек.

Таким образом, судебный приказ о взыскании с ФИО5 (ФИО2) В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выносился.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 17 данного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Судом установлено, что последней датой платежа по кредиту являлось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доводами ООО «ХКФ Банк», изложенными в исковом заявлении, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Рыбаковой (ФИО5) В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.