36RS0005-01-2023-003644-45

№ 2-3284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.12.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ваз Гранта» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем «Opel Astra» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Opel Astra» (гос. peг. номер №) был заключен довор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 24.01.2023.

ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец АО «СОГАЗ», ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, просил суд взыскать со ФИО4 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 59600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1988 руб.

Истец АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>). Этот же адрес он указал в своем заявлении об ознакомлении с материалами дела (л.д. 44). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что 20.12.2022 по адресу: <адрес>, г. Воронеж произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя автомобилем Опель Астра, г.р.з. №, принадлежащим ФИО1., совершил нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством двигался по середине проезжей части дороги, чем создал помехи в движении другому транспортному средству Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО2 (л.д. 29об-30, 30об, 31).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Астра, г.р.з. №, была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис №. При этом в полисе указано, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В числе таких лиц ФИО4 не указан (л.д. 25об, 26).

ФИО3. (собственник ТС Лада Гранта г.р.з. № обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. Транспортное средство ЛАДА Гранта г.р.з. №, было осмотрено страховщиком, составлен акт осмотра поврежденного имущества (л.д. 27-29, 31об-32об).

Из соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО № следует, что размер ущерба, причинный транспортному средству заявителя, составил 59600 руб. (л.д. 33). Платежным поручением №№ от 24.01.2023 подтверждается, что АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 59600 руб. (л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п/п "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п/п "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО со ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке регресса следует взыскать денежную сумму в размере 59600 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 1988 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО4 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) денежную сумму в размере 61588 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рубля, из которых: 59600 руб. – возмещение ущерба в порядке регресса, 1988 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 15 ноября 2023 года