Дело № 2-321/2023

22RS0015-01-2023-001634-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Косиха 24 августа 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Свиста А.С.,

при секретаре Бедаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Косихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 23.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 195 000 рублей под 34,00% годовых сроком на 120 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 19.01.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 282 243 рубля 99 копеек и рассчитывается следующим образом: 105 941 рубль 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 158 752 рубля 04 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 550 рублей – иные комиссии.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.08.2015 года по 19.01.2023 года.

На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору № в размере 282 243 рубля 99 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 рублей 44 копеек и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 1ё76 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22-24).

Судом установлено, что 23.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 195 000 рублей под 34,00% годовых сроком на 120 месяцев, путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении. По условиям договора кредитования банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 195 000 рублей под 34,00% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета №

№ истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя ФИО1 и размещению на счете денежных средств в качестве кредита в размере 195 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

Из представленных письменных доказательств, расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Из пояснений истца изложенных в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени обязательство по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о кредитовании задолженность ответчика за период с 25.08.2015 года по 19.01.2023 года составила - 282 243 рубля 99 копеек и рассчитывается следующим образом: 105 941 рубль 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 158 752 рубля 04 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 550 рублей – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты подтверждаются выпиской по счету, соответствуют Условиям кредитования. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. Суд также принимает во внимание, что от ответчика не поступило возражений либо замечаний по представленному истцом расчету цены иска.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.10.2013 года, наличия задолженности по договору, обоснованность начисления процентов за пользование кредитом, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ФИО1 заявленной истцом суммы основного долга в общем размере 282 243 рубля 99 копеек, из которых: 105 941 рубль 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 158 752 рубля 04 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 550 рублей – иные комиссии.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в совокупном размере 6 022 рубля 44 копейки (л.д. 2).

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по нотариальном заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей (л.д. 26).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанные расходы истец понесен в связи с судебной защитой своего права, данные расходы являются необходимыми и оправданными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 6 022 рубля 44 копейки и расходы по нотариальном заверению копии доверенности представителя истца в размере 176 рублей.

Всего с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 6 198 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитования № от 23 октября 2013 года в размере 282 243 рубля 99 копеек (двести восемьдесят две тысячи двести сорок три рубля девяносто девять копеек), в том числе: 105 941 рубль 95 копеек – просроченные проценты, 158 752 рубля 04 копейки - просроченную ссудную задолженность, 17 550 рублей – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) судебные расходы в общей сумме 6 198 рублей 44 копейки (шесть тысяч сто девяносто восемь рублей сорок четыре копейки) из которых: 6 022 рубля 44 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины; 176 рублей – судебные расходы по нотариальном заверению копии доверенности представителя истца

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья А.С. Свист