Дело № 2- 552/2025

УИД19RS0006-01-2025-000875-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, РХ 02 декабря 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосиб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосиб» (далее ООО «Энергосиб») заключен кредитный договор № на сумму < > рублей, под 25, 5 % годовых. Поручителем по данному договору является ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 586950, 49 рублей. На основании изложенного, представитель АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчиков ООО «Энергосиб», ФИО1 в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, из них: < > руб. проценты; < > руб. основной долг; < > руб. неустойку за несвоевременное погашения кредита; < > руб. неустойку за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме < > руб..

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» ФИО2 действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики – представитель ООО «Энергосиб», ФИО1 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Энергосиб» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в Р. рублях и индивидуальные условия, на сумму < > рублей, под 25,5 % годовых (п.п.4.1., 4.2 договора), путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № открытый у кредитора (п.4.3 договора).

Пунктами 4.6-4.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов (п.5.4 Общих условий), нарушение п.3.3.1, 3.3.2. Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита, (от неуплаченной в срок суммы) за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России.

Поручителем по данному договору является ФИО1 (п.4.5 договора).

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в случае неисполнения должником любого из обеспеченных обязательств или обязанности уплаты поручитель обязуется исполнить обязательство. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, включая выплату неустоек, убытков, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Подписывая подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в Р. рублях, ответчик подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, действующими на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий и согласен с ними и обязался их выполнять (п.2 подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ).

Из графика платежей следует, что кредит предоставлен на 60 месяцев, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер платежа составляет 8666, 67 руб..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит на указанных условиях.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 586950, 49 рублей, в том числе: просроченный основной долг < >

Ответчик возражений против представленного банком расчета задолженности не представил, доказательств погашения кредита в деле не имеется.

Суд принимает расчет истца допустимым доказательством по делу. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Имеющаяся неустойка по процентам < > руб., с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору основному долгу и процентам, свидетельствует, что исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ судом не установлено, с учетом имеющийся суммы задолженности (сумма основного долга 433 333, 30 руб., просроченные проценты 46 096, 67 руб.), периода просрочки.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Энергосиб», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере < > руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), < > руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по < > руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Энергосиб» (< >), ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < > сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № рублей, в том числе: просроченный основной долг < >

Взыскать с общества < > 8369 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ФИО1, родившегося < > судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года