УИД 77RS0016-02-2022-032121-46

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что фио (ранее фио) А.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: адрес. ФИО2 является собственником 2/3 долей указанного выше жилого помещения. Истец указывает, что ранее, а также за период с октября 2019 по март 2023 года, ответчик не участвовал в оплате расходов, связанных с сохранением и содержанием жилого помещения, не оплачивал коммунальные платежи, не нес расходов, связанных с обслуживанием жилого помещения. При этом, бремя ответственности за оплату коммунальных услуг несла истец, в том числе и за ответчика. В настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием оплатил часть платежей за предоставленные коммунальные услуги пропорционально своей доли, однако получала отказ. Ввиду того, что на собственников указанной квартиры было наложено взыскание за административное правонарушение в размере сумма, то истец имеет право требовать от второго собственника компенсации расходов, связанных с оплатой штрафа за захламление жилого помещения. Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети истца: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, 08.11.2014 г.р, Также в квартире зарегистрированы отец ответчика фио и сестра ответчика фио Истец указывает, что она совместно с несовершеннолетними детьми в спорной квартире не проживает, фактически семья проживает в адрес. При этом, единственным проживающим в квартире является отец ответчика фио Так как ответчик полностью отказался участвовать в организации уборки и вывозе мусора, то бремя уборки квартиры и приведения ее в надлежащий вид легло на истца. Истец указывает, что поскольку фио проживает в спорной квартире и не имеет другого жилья, истцом было принято решение об аренде жилого помещения на время уборки и ремонта квартиры. Для переезда и проживания в арендованном помещении Истец за свой счет приобрела средства личной гигиены (памперсы), а также одежду, организовала доставку фио и его вещей по новому адресу. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по март 2023 года в размере сумма, расходы по оплате штрафа в размере сумма, расходы за уборку жилого помещения и вывозу мусора в размере сумма, расходы на аренду жилого помещения в размере сумма, расходы на организацию переезда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ст. 153 ЖК РФ установлено, что собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, ответчик – собственником 2/3 доли указанного жилого помещения, соответственно.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети истца: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, 08.11.2014 г. р,, а также отец ответчика фио и сестра ответчика фио

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в спорном жилом помещение не проживает, фактически в квартире проживает отец ответчика фио

Ранее, а также за период с октября 2019 по март 2023 года, ответчик не участвовал в оплате расходов, связанных с сохранением и содержанием жилого помещения, не оплачивал коммунальные платежи, не нес расходов, связанных с обслуживанием жилого помещения. При этом, бремя ответственности за оплату коммунальных услуг несла истец, в том числе и за ответчика.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием оплатил часть платежей за предоставленные коммунальные услуги пропорционально своей доли, однако получала отказ.

Согласно расчету истца, размер компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по март 2023 составляет сумма (28 745,67 *2/3).

Суд соглашается с представленными истцом расчетом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчик, как долевой собственник, обязан нести бремя расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика штрафа, расходов по уборке жилого помещения, расходов по аренде жилого помещения для отца ответчика, пропорционально причитающейся ответчику доле, учитывая, что данные расходы понесены истцом по личной инициативе, без согласования с ответчиком. При этом суд отмечает, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что захламление жилого помещения произошло по вине ответчика, в то время, как обязанность по содержанию жилого помещения регулируются Жилищным кодексом РФ и возложена на собственников жилого помещения, независимо от факта проживания (не проживания) в жилом помещении.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в силу следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей действиями (бездействиями) ответчика физических и (или) нравственных страданий, а потому, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату экспертиз, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

На основании указанных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд находит подлежащим удовлетворению, как соответствующие требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить - частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора