Дело № 1-178/2023

УИД28RS0019-01-2023-000721-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Амурской области Комарова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кореньковой А.А., представившую ордер №1539,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>, достоверно знающего, что в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где в период с 15 часов 02 минут до 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой синтетический мешок, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 637 грамм, что относится к крупному размеру.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе синтетический мешок с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, направился от участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> к месту своего жительства, по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где находясь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, в помещении деревянного сарая, расположенного в 10 метрах от входа во двор <адрес> муниципального округа <адрес>, разложил незаконно приобретенную им растительную массу дикорастущей конопли на полу и оставил храниться до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была обнаружена, и в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия изъята незаконно хранящаяся у ФИО1 в деревянном сарае, расположенном в 10 метрах от входа во двор <адрес> муниципального округа <адрес>, растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), объект №- в количестве 345 грамм, объект № — в количестве 292 грамма, а всего общей массой 637 грамм, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ часов, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно хранил, как при себе так и в надворной постройке по месту своего жительства, растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 637 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого:

- так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73) следует что, коноплю путем курения он употребляет примерно один раз в день. Зависимым себя не считает. Когда он курит коноплю, то он чувствует себя лучше, курение помогает снять усталость, и он может расслабиться.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут он решил употребить траву-коноплю путем курения. Он знал, что в окрестностях села <адрес> произрастает дикая трава — конопля. Так как ранее проходил там. Он решил нарвать немного травы, что бы в последующем употребить ее путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он взял из дома один синтетический белый мешок и пошел к месту, где произрастает конопля., а именно в 300 метрах в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>. Шел он примерно 2 минуты. Там он начал собирать траву — коноплю в мешок. Собирал траву-коноплю он примерно 1 час, то есть с 15 часов 02 минут до 16 часов 02 минут. После того как он нарвал траву-коноплю, то сложил ее в синтетический мешок. После чего собранную им траву коноплю в синтетическом мешке он отнёс к себе домой, на это ушло у него около 2 минуты. Далее в надворной постройке сарае, расположенном в 10 метрах от входа во двор, по адресу <адрес>, постелил на полу с левой стороны фрагмент фанеры, на который высыпал из синтетического мешка собранную им траву- коноплю где оставил на хранение, это было в 16 часов 05 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился дома. Он увидел, что к его дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Он сразу вышел во двор дома и подошел к ним. Они предъявили служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции и представили ему двух людей, которых представили, как понятых. Он также назвал свои фамилию, имя, отчество. После этого, сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, транспортных средств и земельных участков» по месту моего жительства по адресу: <адрес>. Он ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись, и сотрудник полиции предложили ему выдать добровольно, если таковые имеются, наркотические средства, другие запрещенные к свободному обороту предметы. На что он ответил, что у него на хранении в надворной постройке на фанере имеется трава-конопля. Затем, на основании распоряжения все участвующие лица прошли во двор моего дома, где 22 августа 2023 года в 14 часов 40 минут сотрудником полиции было объявлено о начале проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, транспортных средств и земельных участков» стал производить осмотр двора дома и надворных построек, в результате осмотра в надворных постройках, сотрудниками полиции была обнаружена трава-конопля. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данная трава-конопля, он ответил, что данную траву-коноплю он нарвал в 17 августа 2023 года для личного потребления. При осмотре других помещений, сотрудником полиции больше ничего обнаружено не было.

Далее в ходе осмотра места происшествия с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут 22 августа 2023 года. Данную траву-коноплю сотрудник полиции изъял в два темных полимерных пакета, верх пакетов обвязал нитью, концы нити выел на пояснительную записку скрепил наклейкой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Серышевскому району, где расписались участвующие лица.

Далее, с обеих его рук на тампон другой сотрудник полиции изъял смывы и контрольный тампон к смывам с его рук. Каждый тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, вверх каждого пакета был обвязан нитями, концы нитей выедены на пояснительную записку, и скреплены наклейками с оттиском печатей ОМВД России по Серышевскому району, где расписались все участвующие лица.

Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц, замечаний не поступило, и правильность заполнения протоколов мы удостоверили своими подписями. Он раскаивается в том, что приобрел, и хранил траву коноплю. Он знал, что ее хранение и приобретение запрещено на территории РФ. Обязуется больше подобного не совершать.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте от 17 октября 2023 года (л.д. 52-59).

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства в настоящее время не употребляет.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Серышевский» В его обязанности кроме всего прочего входит: проведение оперативной работы, а также производство изъятия из незаконного оборота наркотиков, оружия, боеприпасов; изучение, анализ, оценка и прогноз складывающейся на зоне оперативного обслуживания оперативной обстановки по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков; обеспечение проведения комплексных оперативно-профилактических операций («Мак», «Арсенал» и других), оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, подготавливающих и совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия, боеприпасов. В ходе его служебной деятельности ему поступила оперативная информация что гр-н ФИО1, приобрел и хранит растительную массу конопли по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. Далее, он получил распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности транспортных средств», и после этого совместно с другим сотрудником полиции ФИО12 поехали на служебном автомобиле ОМВД России «Серышевский» проверить данную информацию. Перед этим он пригласил поучаствовать в качестве понятых гр-на ФИО17 и гр-на ФИО4, которые проживают в <адрес> муниципального округа <адрес>, они согласились. После чего они все вместе проехали на служебном автомобиле ОМВД России «Серышевский» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. Так, они подъехали и остановились около дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. На улицу вышел ФИО1, они вышли из служебного автомобиля, он и второй сотрудник представились, показали ему служебные удостоверения. После чего он попросил его представиться. На что тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потом я представил ФИО4 и ФИО18.Н. в качестве понятых. Затем разъяснили ФИО1 цель прибытия, разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, а именно, что они в вправе участвовать в следственном действии «Обследование зданий помещений. сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотре места происшествия, и делать по поводу следственных действий заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомится с протоколом следственного действия, в производстве которого они участвуют. и предъявил ФИО1 распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. После чего он задал ФИО1 вопрос о том, что имеются ли у него на территории или надворных постройках запрещенные к обороту предметы, либо оружие, наркотики, на что ФИО1 ответил, что он потребляет наркотические средства и у него в надворных постройках имеется растительная масса конопли. После этого около 14 часов 40 минут они приступили к проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», и ФИО1 проводил нас к месту хранения конопли. Они все проследовали к деревянному строению расположенному во дворе дома. Когда они зашли в деревянное строение они увидели, что на полу на листе фанеры лежит растительная масса с запахом конопли. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что собирал сам данную растительную массу в окрестностях <адрес> для личного потребления. Далее в ходе обследования запрещенного ничего обнаружено не было. После чего около 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия он и второй сотрудник изъяли растительную массу и упаковали ее в два полимерных пакета, верх данных пакетов, каждый отдельно был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку, с надписью пакет № и пакет №, заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> где все участвующие поставили свои подписи. После чего оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Серышевский» старший лейтенант полиции ФИО12 надел одноразовые перчатки и предупредил что намерен сделать контрольный ватный тампон и взять смывы с рук у ФИО1 Далее он взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и поместил его в полимерный пакет, как контрольный, горловина пакета была увязана нитью, концы нити выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № ОМВД России по <адрес> где все поставили свои подписи. Далее он сменил перчатки и взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и обработал обе кисти рук ФИО1, после чего поместил его в полимерный пакет, горловина пакета была увязана нитью, концы нити выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № ОМВД России по <адрес> где все поставили свои подписи. Далее все были доставлены в ОМВД России «Серышевский», где у понятых ФИО4 и ФИО19 А.Н., и ФИО1 были отобраны объяснения (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Ван-ФИО3 данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого по адресу <адрес>. Он согласился, после чего он совместно с вторым понятым проследовали к указанному месту. По прибытию к указанному месту из дома вышел мужчина. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля. Сотрудники представились и показали свои служебные удостоверения. Попросили представиться вышедшего мужчину, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу <адрес>. После его и ФИО4 представили как понятых. Затем сотрудники полиции разъяснили ФИО1 цель прибытия, разъяснили им права и обязанности, а именно, что мы в вправе участвовать в следственном действии «Обследование зданий помещений. сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотре места происшествия, и делать по поводу следственных действий заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомится с протоколом следственного действия, в производстве которого мы участвуем. и предъявили ФИО1 распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, что имеются ли у него на территории или надворных постройках запрещенные к обороту предметы, либо оружие, наркотики, на что ФИО1 ответил, что он потребляет наркотические средства и у него в надворных постройках имеется растительная масса конопли. После этого сотрудники полиции около 14 часов 40 минут приступил к проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», и ФИО1 проводил их к месту хранения конопли. Они с сотрудниками полиции проследовали к деревянному строению расположенному во дворе дома. Когда они зашли в деревянное строение они увидели, что на полу на листе фанеры лежит растительная масса с запахом конопли. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что собирал сам данную растительную массу в окрестностях <адрес> для личного потребления. Далее в ходе обследования запрещенного ничего обнаружено не было. После чего около 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли растительную массу и упаковали ее в два полимерных пакета, верх данных пакетов, каждый отдельно был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку, с надписью пакет № и пакет №, заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> где они все поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции надел на руки перчатки и сделал контрольный ватный тампон смоченный растворителем и поместил его в прозрачный полимерный пакет. Затем другим чистым ватным тампоном смоченным растворителем были обработаны кисти рук ФИО1 после чего тампон со смывами был помещен в другой прозрачный полимерный пакет. После горловины двух пакетов со смывами и контрольным ватным тампоном были обвязаны нитями концы которых были выведены на пояснительные записки и скреплены печатями «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которых расписались я, второй понятой и ФИО1 После чего был составлен протокол осмотра места происшествия где они все поставили свои подписи. После чего они все на служебном автомобиле были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где с нас отобрали объяснения (л.д. 31-33).

Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимого ФИО1 с показаниями свидетелей Свидетель №1, Ван-ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и согласующимися с исследованными судом доказательствами. Обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетели, по делу лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо оснований, которые бы ставили под сомнение показания свидетелей, судом не выявлено. Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей и сомневаться в их достоверности судом также не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа, занимается изготовлением, хранением наркотических средств растительного происхождения каннабисной группы (л.д. 6);

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, в ходе обследования по адресу <адрес>, а именно во дворе дома в деревянном сарае на полу обнаружена растительная масса с признаками конопли (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в присутствии понятых ФИО4, Ван-ФИО3, у гражданина ФИО1, во дворе дома в деревянном сарае по по <адрес> на полу изъята растительная масса с характерным запахом конопли; у ФИО1, в присутствии понятых ФИО4, Ван-ФИО3., были отобраны смывы с рук (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете весом 345 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете весом 292 грамма; прозрачный пакет, в котором находились смывы с кистей рук гр. ФИО1; прозрачный пакет, где находился контрольный тампон к смывам с кистей рук гр. ФИО1 В дальнейшем осмотоенные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 62-63);

- заключением эксперта № 2/134– х от 28 августа 2023 года, из выводов заключения следует, что «…представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет: объект № 1- 345 грамм, объект № 2 – 292 грамма (л.д. 21-24).

Выводы проведённой по делу судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется.

Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, который полностью признал факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Свидетелями Свидетель №1, ФИО21 А.Н., факт изъятия наркотического средства, его порядок и результаты подтверждены.

Судом не установлено, что у ФИО1 имеются основания для самооговора. Обстоятельства произошедшего с указанием места и способа совершения преступления, а именно обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, стали известны именно из его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства зафиксирован актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 августа 2023 года. Подвергая приведённое стороной обвинения указанное доказательство оценке с точки зрения его соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным.

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом. Суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство: каннабис (марихуана) общей массой 637 грамм является крупным размером.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1: не судим; военнообязанный; на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит; старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» характеризуется удовлетворительно, как к административной и уголовной ответственности не привлекавшийся, жалоб в его адрес не поступало, на каких либо учетах в ОМВД России «Серышевский» не состоит; директором МКУ «Сосновское» характеризуется, как не работающий, проживающий с отцом, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО1 судом оцениваются в совокупности.

Согласно заключения эксперта № 121 от 17 октября 2023 года, комиссия пришла к выводу, что у испытуемого ФИО1 клинических признаков зависимости от наркотических веществ не установлено. Испытуемый ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.39).

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд по делу не усматривает, в связи, с чем не имеется оснований для применения также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, а также проверкой показаний на месте, данными объяснениями сотруднику полиции, где он подробно изложил об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе обстоятельствах (времени и месте) приобретения, а также обстоятельства хранения наркотических средств.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.доровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, и наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, даёт суду основание для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывает тяжесть совершенного преступления, и полагает, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, назначить наказание в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства содеянного, характера совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Не имеется оснований, изложенных в ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его раскаяние в содеянном, обстоятельства содеянного, с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, по мнению суда, ФИО1 не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При возложении на ФИО1 обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд учитывает возраст подсудимого, трудоспособность, состояние здоровье.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 345 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 292 грамма; прозрачный пакет из под смывов с кистей рук ФИО1; прозрачный пакет из под контрольного тампона к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Серышевскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Серышевский районный суд.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Демяненко