Дело № 2-5250/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Ждановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в свою пользу суммы задолженности в размере 69 427,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 282,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 54 999,74 руб. под 27,00%/15,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 151 329,23 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 69 427,65 руб., из них: иные комиссии – 2 082,29 руб., просроченные проценты – 11 778,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 54 999,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 185,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 302,88 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил уменьшить пени, проценты, неустойку, пояснил, что брал кредит, пока работал выплаты по кредиту производил, потом уехал работать по контракту, но вернулся и не мог трудоустроится. В настоящее время трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с совместно ним, брак прекращен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и ФИО1 (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 55 000 руб. на 120 месяцев с уплатой процентов в размере 27,00 %/15,50 % годовых по безналичным/наличным операций.

При заключении договора потребительского кредита заемщик ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем имеется соответствующая подпись в вышеуказанном договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства заемщика, предусмотренные договором потребительского кредита, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 427,65 руб., из них: иные комиссии – 2 082,29 руб., просроченные проценты – 11 778,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 54 999,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 185,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 302,88 руб..

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено, при этом ответчик наличие задолженности перед Банком не оспаривает.

Согласно ст. ст. 330, 333 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, размера неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить неустойку на просроченную ссуду до 50 руб., неустойку на просроченные проценты до 100 руб., иные комиссии до 500 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 613,82 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 54 999,74 руб., просроченные проценты в размере 11 778,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 185,95 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 50 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 100 руб., иные комиссии – 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 613,82 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 54 999,74 руб., просроченные проценты в размере 11 778,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 185,95 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 50 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 100 руб., иные комиссии – 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Т.А. Биккинина