Решение по делу № 2А-4001/2022 от 09.08.2022 | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2а-4001/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,82 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 526,51 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 711 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 711 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,78 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,10 рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 137 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,24 рублей. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустила задолженность по их уплате, в связи с чем начислены пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в связи с их оплатой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете ИФНС России по г. Тюмени № в качестве физического лица, имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 16-17), в связи с тем, что налоги не уплачены в установленный срок начислены пени (л.д. 13, 14, 19, 20).

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщиком налоги не были уплачены, налоговым органом было сформированы и направлены в адрес административного ответчика требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 18).

Как установлено материалами гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 1 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 (л.д. 14 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени на основании возражений должника судебный приказ отменен (л.д. 19 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 (л.д. 15 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени на основании возражений должника судебный приказ отменен (л.д. 22-23 гражданского дела 2а-7068/2020/7м).

В материалы дела представлена справка ИФНС России по г.Тюмени № № об отсутствии задолженности у ФИО1 (л.д. 43).

На основании изложенного, учитывая, что задолженность, оплачена административным ответчиком в полном объеме, исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,82 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 526,51 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 711 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 711 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,78 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,10 рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,24 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Д.Г. Кабанцев