Дело № 2-99/2025

59RS0044-01-2024-005414-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (сокращенное наименование ООО ПКО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору ... от дата за период с дата по дата в размере дата

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ПКО «РегионКонсалт» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого перешло право требования по кредитному договору ... от дата к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере дата рублей на срок до дата под дата% годовых. дата решением адрес городского суда по делу ... вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору. дата определением суда произведено процессуальное правопреемство, с ЗАО «С Банк» на истца. Согласно расчета фактической задолженности, сумма задолженности составила по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере дата.

Истец ООО ПКО «РегионКонсалт» представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой отказать в исковых требованиях истцу, ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) представителя в судебное заседание не направил, извещено о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы судебного приказа ..., материалы гражданского дела ..., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по исками о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением адрес городского суда адрес дата удовлетворены требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) о взыскании с ФИО1 дата

Определением адрес дата произведена замена стороны (взыскателя) Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) на Общество с ограниченной ответственностью ООО «РегионКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата с должника ФИО1

Определением адрес от дата ООО ПКО «РегионКонсалт» выдан дубликат исполнительного листа по решению адрес от дата по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженности по кредитному договору ... от дата. Пропущенный срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1 восстановлен.

дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа от дата, выданного адрес по делу №; ....

По сведениям ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от дата в настоящее время задолженность ФИО1 по исполнительному производству погашена, исполнительное производство будет окончено фактическим исполнением после перечисления денежных средств взыскателю.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требований, приходя к указанному выводу, установив, что кредитный договор ... от дата заключен на срок дата месяцев, последний платеж подлежал уплате заемщиком дата, воспользовавшись правом на досрочное взыскание, Банк обратился в суд дата, с требованием о взыскании задолженности, решением адрес от дата требования удовлетворены, первый платеж в погашение задолженности исполнительному производству ...-ИП от дата внесен ФИО1 – дата, то есть по прошествии более трех лет, с момента вынесения решения адрес (дата), а также с последнего повременного платежа, установленного графиком платежей (дата), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере дата рублей истек дата, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился дата, в суд с настоящим иском - дата.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, нет оснований для возмещения истцу понесенных на оплату государственной пошлины расходов (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору ... от дата за период с дата по дата в размере дата, отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.