Дело №2-1285/2022 37RS0023-01-2022-001421-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Катураевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 24.01.2012, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 24.01.2012 по 16.11.2016 в размере: 88,642% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, сумму основного долга 226524,06 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 255548,47 руб.); 88642% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, сумму неуплаченных процентов в размере 73475,94 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 82890,37 руб.), а всего 300000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6200 руб., 10000 руб. судебных издержек. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №… от 24.01.2012 о предоставлении Ответчику кредита в сумме 496868,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017 г. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика.
28.06.2022 при подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> с 14.02.2022 правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» ОГРН <***>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №… от 24.01.2012, по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ответчику) кредит на неотложные нужды (евроремонт) лимит кредитования до 500000,00 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 24.01.2017 г., под 19% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 15068,00 руб. (1% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, при сумме кредита от 300001,00 руб.). Из представленного расчета следует, что Заемщику предоставлен кредит на сумму 496868,00 руб., просроченная задолженность составляет сумму 255548,47 руб. основной долг, 82890,37 руб. неуплаченные проценты.
Подписывая заявление, Заемщик согласился с условиями, тарифами Банка, графиком платежей действующими на момент заключения договора.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средства.
Согласно условиям предоставления кредита, отраженным в заявлении на получение кредита, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется ежемесячными равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетных платежей).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Как следует из расчета суммы задолженности, Заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки, с мая 2015 г. перестал вносить платежи по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.
Вместе с тем, истец требует взыскать только часть суммы задолженности по кредитному договору №… от 24.01.2012, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 24.01.2012 по 16.11.2016 в размере:
- 88,642% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, сумму основного долга 226524,06 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 255548,47 руб.);
- 88642% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, сумму неуплаченных процентов в размере 73475,94 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 82890,37 руб.).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, изложенных в заявлении на получение кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности.
Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника.
29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №727, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров содержится в реестре указанном в Приложении №1 как на бумажном носителе, так и в электронном виде.
В соответствии с п.1.2 Договора уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017 требования Цедента к Должникам, вытекающим из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к Договору.
В силу п.1.3 указанного Договора №727 от 29.06.2017 Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитным договором.
Согласно Приложения №1 ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования по кредитному договору№… от 24.01.2012, заключенному с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района от 18.10.2021 судебный приказ№2-1620/2021 от 03.09.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору№… от 24.01.2012 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В связи с изложенным, заявленные требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.
Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 руб. за составление искового заявления. Согласно Договору №5 от 01.05.2021, между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу. Дополнительным соглашением к договору установлены расценки на виды оказываемых услуг. Из реестра на оказание услуг и платежного поручения по их оплате следует, что работы выполнены и оплачены, за составление иска к ФИО1 понесены расходы в сумме 10000 руб. На основании ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 … г.р., ИНН … в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №… от 24.01.2012, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 24.01.2012 по 16.11.2016 в размере:
- 88,642% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, сумму основного долга 226524,06 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 255548,47 руб.);
- 88642% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, сумму неуплаченных процентов в размере 73475,94 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 82890,37 руб.);
- 6200 руб. судебные расходы по оплате госпошлины;
- 10000 руб. судебные издержки.
Всего взыскать сумму 316200 (триста шестнадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Козлова.
В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2022 года.