Стр. 2.211

Дело №

УИД 36RS0004-01-2022-005430-59

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 г. город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования жизни недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указывает, что 16 февраля 2021 г. между страхователем ФИО2 и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни серии ЗМАСР101 № 200000817197.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь ФИО2 не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца документов, а именно, медицинской карты амбулаторного больного ЧУЗ КБ РЖД-Медицина г. Воронежа, следует, что до заключения договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом цирроз печени смешанного генеза, класс тяжести В-С по Чальд-Пью.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелось заболевание – цирроз печени, о котором не было известно истцу.

Согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО2 умер. Наследство в установленном законом порядке принял его сын ФИО1

С учетом изложенного, истец просит признать недействительным договор страхования ЗМАСР101 №200000817197, заключенный между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМАСР101 №200000817197, который заключен между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы и на, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно частям 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу части 1 статьи 431.1. ГК РФ положения настоящего кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (статья 167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно статье 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и это установлено судом, что 16 февраля 2021 г. между ФИО2 и страховщиком - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни серии ЗМАСР101 № 200000817197 (л. д. 66-70).

При этом ФИО2 была оплачена страховая премия по договору. Данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются.

Согласно данным договорам были установлены следующие страховые риски: «смерть», «смерть вследствие НС», «смерть вследствие заболевания», «инвалидность 1 или 2 группы», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания». Страховая сумма по договору составила 622 178 рублей 93 копейки.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договора страхования ФИО2 был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление), и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска. Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

При заполнении заявления на заключение договора страхования ЗМАСР101 № 200000817197 от 16 февраля 2021 г. ФИО2 указал, что вся указанная в данном заявлении информация (в том числе, указанная в Декларации застрахованного лица) является полной и достоверной, в Декларации к этому договору ФИО2 подтвердил, что не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологических заболеваний, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардия), цирроза печени, отсутствовал инсульт.

Так же в соответствии с разделом 5 заявления на заключение договора страхования ЗМАСР101 № 200000817197 от 16 февраля 2021 г. сведения, указанные в разделе «Декларация Застрахованного лица», являются существенными для заключения договора страхования; сообщение заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора страхования недействительным (л.д.66-70).

Из представленных истцом медицинских документов усматривается, что до заключения договора страхования, а именно 22 января 2021 г. ФИО2 поставлен диагноз «<данные изъяты> (л.д.16-63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти № ДД.ММ.ГГГГ от 08 апреля 2021 г., выданной Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области. Согласно данной справке, причина смерти ФИО2 – <данные изъяты>

Таким образом, на момент заключения договора страхования ФИО2 болел <данные изъяты>, о чем истцу не было известно и не сообщено.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 29/2021 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону и принявшим наследство является сын ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> года, <адрес>. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> года в <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Суд отмечает, что страховые отношения, как и любые другие гражданско-правовые отношения, регулируются определенной нормативно-правовой базой. В статье 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты, являются составной частью страхового законодательства.

Среди локальных нормативных актов, применяемых в страховых правоотношениях, особое положение занимают правила страхования, разрабатываемые страховщиками, на основе которых заключаются договоры страхования. Порядок и условия применения правил страхования участниками страховых отношений определены статьей 943 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1 статьи 9 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Действующим законодательством и условиями договора страхования на страхователя была возложена обязанность сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового риска.

В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что он не имеет и не имел такого заболевания, как цирроз печени. Между сторонами были оговорены все существенные условия договора. Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со статьей 944 ГК РФ.

Более того, в силу пункта 1 статьи 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, поскольку, ФИО2 на момент заключения сделки был болен <данные изъяты>, сделка является ничтожной.

Согласно пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Анализируя изложенное и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что на момент заключения договора в подписанных страхователем документах содержатся недостоверные сведения о его состоянии здоровья, по сути страхователь предоставил страховщику заведомо не соответствующие действительности сведения, ФИО2 на момент заключения сделки болел циррозом печени, суд находит обоснованными требования истца о признании заключенной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

При этом, каждая из сторон ничтожной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость, таким образом и истец обязан возвратить страховую премию уплаченную при заключении договора страхования, доказательств, указывающих о каких-либо выплатах в пользу страхователя, страховой компанией не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования жизни серии ЗМАСР101 № 200000817197 от 16 февраля 2021г., заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2.

Применить последствия недействительности в виде возврата Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», уплаченных ФИО2, страховых премий.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова