дело №

УИД 21RS0022-01-2022-002415-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты с условиями кредитования счета №МТСК58830083/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк).

В обоснование иска указано, что указанным договором ответчику Банком была выдана кредитная карта. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами и обязательство вернуть их. Однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 166 560, 73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования №-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 166 560, 73 рублей, из которых: 133 999, 66 рублей - основной долг; 32 561, 07 рублей - проценты, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 531, 21 рублей, а всего 171 091, 94 рублей.

К участию в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия. Ответчик представил письменный отзыв по существу иска, возражал на требования истца, заявил о пропуске сроков исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор об использовании банковской карты с условиями кредитования счета №МТСК58830083/810/12, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, выпущена карта, осуществлено кредитование счета с лимитом (первоначально) 10 000, 00 рублей, с последующим увеличением до 96 000, 00 рублей, под 37% годовых.

Порядок заключения названного договора соблюден, подписан сторонами, ответчик уведомлен об условиях кредитования, с ними согласился.

Заемщик согласилась, что будет осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги», а также Тарифами ПАО «МТС-Банк», в соответствии с которыми предусмотрено, что должник осуществляет ежемесячные платежи с минимальной суммой внесения средств на счет - 5% от суммы задолженности, но не менее 3USD/ЕВРО/100 руб.

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно представленной выписке по счету, расчета задолженности, заемщик получил сумму кредита, последний платеж им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы долга составил 166 560, 73 рублей, из которых: 133 999, 66 рублей - основной долг, 32 561, 07 рублей - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии). В соответствии с реестром передаваемых прав, в п. 6398 значится: должник ФИО1, договор №МТСК58830083/810/12, сумма передаваемых прав 166 560, 73 рублей, в том числе: 133 999, 66 рублей - основной долг, 32 561, 07 рублей - проценты.

Таким образом, согласно расчета истца, за ответчиком имеется задолженность по названному выше договору в заявленной сумме, и у истца имеются правовые основания требовать их с ответчика в свою пользу.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока также следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № истцу был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору произведен заемщиком (ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец уже с момента подписания договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, был осведомлен о том, что заемщиком нарушаются условия кредитования.

Истец обратился с заявлением за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском обратился в суд спустя около трех лет после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть шестимесячный срок, при котором возможно приостановление течения срока исковой давности, истцом пропущен.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а потому заключение договоров уступки права требования правового значение не имеет, на течение срока исковой давности не влияет, его не прерывает и не приостанавливает.

С учетом изложенного, срок предъявления исковых требований как по основному долгу, так и по процентам, иным взысканиям, является пропущенным, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты с условиями кредитования счета №МТСК58830083/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 560, 73 рублей, из которых: 133 999, 66 рублей - основной долг; 32 561, 07 рублей - проценты, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 531, 21 рублей, а всего 171 091, 94 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решением суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение23.09.2022