ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вельминой И.Н.
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интетикс» к ФИО1, о взыскании аванса, пени, штрафа по договору оказания услуг №-ОЕ-01,
УСТАНОВИЛ:
Истец в заявлении указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Интетикс» и ФИО1, в рамках пользовательского соглашения Платформы «Консоль» размещенного на веб-сайте http://app.konsol.pro/legal, заключили ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг №-ОЕ-01. Договор подписан Ответчиком простой электронной подписью с помощью системы электронного документооборота платформы «Консоль».
Согласно договору, Ответчик взял на себя обязательства, указанные в техническом задании к договору:
1. по составлению сметы: электромонтажные работы согласно ведомости объемов работ. С указанным сроком исполнения 20.11.2024г. - стоимость услуги 12 500 рублей;
2. по составлению сметы: мультимедийного оборудования, программного обеспечения, контенти пуско-наладка согласно ведомости объемов работ. С указанным сроком исполнения 20.11.2024г. - стоимость услуги 12 500 рублей;
3. по составлению сметы: строительно-монтажные работы, согласно ведомости объемов работ. С указанным сроком исполнения 20.11.2024г.. - стоимость услуги 12 500 рублей ;
4. Составление ССР 2024г.С указанным сроком исполнения 20.11.2024г.. - стоимость услуги 12 500 рублей;
5. Конъюнктурный анализ. С указанным сроком исполнения 20.11.2024г.. - стоимость услуги 50 000 рублей.
Согласно электронному чеку № соответствии с условиями договора, Ответчик получил 13.11.24г. аванс в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с вышеуказанным договором, п.8 предусмотрен порядок сроков выполнения работ, а также порядок одностороннего расторжения договора Заказчиком и возврата полученного Исполнителем аванса, если станет очевидным, что услуги оказываются слишком медленно или не будут оказаны в установленные сроки.
Кроме того п.12 вышеуказанного договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,2% от общей стоимости услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки.
Согласно п.14 договора Исполнитель обязуется присылать фото- и видео- отчеты не реже одного раза в неделю, в случае просрочки предоставления отчета Исполнитель обязан уплатить штраф в размере - 5 000 (пять тысяч рублей).
Истец заявляет, что никакие работы не выполнены по настоящее время. Участия в совещаниях Ответчик не принимал, отчеты не предоставлял, общение без объяснения прервал и по настоящее время от общения уклоняется(копия переписки в суд предоставлена).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако услуги по договору не оказаны по настоящее время.
Истец просит: Взыскать с ФИО1 аванс, полученный по договору оказания услуг №-ОЕ-01 от ДД.ММ.ГГГГг размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, Взыскать с ФИО1 штраф за не предоставление отчетов в соответствии с договором в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине4360 рублей, Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие., исковые требования просила удовлетворить.
Пунктом 21 Договора предусмотрена подача иска в случае спора, по месту нахождения Заказчика-Истца. В материалах судебного дела, присутствует копия чека отправки иска заказным письмом, а так же подтверждение о его получении Ответчиком.
Ответчик в суд не явился, в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.1. ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такое последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение так же считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является для рассмотрения судом дела по существу. Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истцом и ответчиком, в рамках пользовательского соглашения Платформы «Консоль» размещенного на веб-сайте http://app.konsol.pro/legal, был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг №-ОЕ-01. Договор подписан Ответчиком простой электронной подписью с помощью системы электронного документооборота платформы «Консоль».
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ представляет собой документированную информацию, представленную в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В свою очередь, электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", далее - Закон N 63-ФЗ).
Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), для целей применения указанного законодательства под электронным документом понимается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Ответчик взял на себя обязательства:- по составлению сметы: электромонтажные работы согласно ведомости объемов работ. С указанным сроком исполнения 20.11.2024г. - стоимость услуги 12 500 рублей; - по составлению сметы: мультимедийного оборудования, программного обеспечения, контенти пуско-наладка согласно ведомости объемов работ. С указанным сроком исполнения 20.11.2024г. - стоимость услуги 12 500 рублей;- по составлению сметы: строительно-монтажные работы, согласно ведомости объемов работ. С указанным сроком исполнения 20.11.2024г.. - стоимость услуги 12 500 рублей; -составление ССР 2024г. С указанным сроком исполнения 20.11.2024г.. - стоимость услуги 12 500 рублей;- проведение конъюктурного анализа. С указанным сроком исполнения 20.11.2024г.. - стоимость услуги 50 000 рублей.
В рамках договора, согласно электронного чека Ответчик получил аванс в виде - 50 000 рублей. Стал участвовать в деловой переписке с директором ООО «Интетикс» обещая выполнение всех работ и услуг в срок. Однако, согласно представленным копиям скиншотов переписки с директором в электронном месседжере, Ответчик прервал общение. Действиями Ответчика было сорвано исполнение контракта Истца с АО «Тольяттиазот», причинены убытки в виде найма третьих лиц на выполнение работ вместо ответчика.
Ответчик отказывается идти на контакт по настоящее времяи при получении иска (подтверждение Почты России о личном получении письма) на связь не вышел. При этом продолжает присутствовать на профильных платформах по предоставлению услуг самозанятыми.
Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В свою очередь, пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с главой 39 ГК РФ, ст. 779- 782ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика лично оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.780 ГК РФ целью договора является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем ее к определенному сроку, нарушение которого является основанием для снижения цены, взыскания неустойки и убытков. В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.Ст. 395 ГК предусмотрено взыскание неустойки предусмотренной законом, либо договором.
11.12.2024г. Ответчиком была получена претензия с требованием о предоставлении результатов работы, а в случае невозможности предоставления, о возврате аванса и уплате пени за каждый день просрочки в размере 0,2% в день.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена письменная претензия, следовательно досудебный порядок Истцом соблюден.
Требования Истца не были выполнены, после чего Истец в феврале 2025г.обратился в суд, согласно п.21 заключенного договора, в суд по месту нахождения Истца.
Истец просит взыскать с ФИО1 аванс, полученный по договору оказания услуг №-ОЕ-01 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
А так же в соответствии с п. 12 договора за просрочку, взыскать пеню в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.
Расчет пени согласно суммы договора: 100 000 х 0,2% х 60 = 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Где период просрочки: с 20.11.2024г. по 20.01.2025г. = 60 дней.
Так же взыскать штраф, предусмотренный п.14 договора за каждую неделю просрочки отчета, по 5 000 (пять тысяч) рублей. Расчет штрафа, исходя из периода просрочки: с 13.11.2024г. по 05.02.2025г. = 10 недель, 10 х 5 000 =50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Ответчика расходы на государственную пошлину в размере 4360 рублей и расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
Судом проверен расчет неустойки, штрафа. Расчет признан верным и обоснованным.
Руководствуясь ст.309-328, ст.395 ГК РФ, ст.779 -780ГК РФ, ст.56, ст.131, 194-199,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ФИО1 аванс, полученный по договору оказания услуг №-ОЕ-01 от ДД.ММ.ГГГГг размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2.Взыскать с ФИО1 пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
3.Взыскать с ФИО1 штраф за не предоставление отчетов в соответствии с договором в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
4. Взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4360 рублей.
5. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Вельмина И.Н.
Копи верна.
Судья