Дело № 2-2993/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002008-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 путем подписания в простой письменной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 75000 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 19,9%, с ежемесячным платежом в сумме 1670,24 руб., за исключением первого платежа в размере 1349,38 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, а ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и в установленные графиком платежи не исполнял. < Дата > истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в размере 114715,06 руб. в 30-дневный срок. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. Судебный приказ по заявлению должника отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 114 715,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил в адрес суда письменные возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

< Дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 путем подписания в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 75000 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 19,9%, с ежемесячным платежом в сумме 1670,24 руб., за исключением первого платежа в размере 1349,38 руб., подлежащим уплате 16 числа каждого календарного месяца, путем зачисления на счет ответчика №.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 75000 руб., а ФИО1 воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № от < Дата >. В соответствии с указанной выпиской, последний произведенный платеж по указанному договору датируется < Дата >.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и установленные графиком платежи не исполнял. В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

< Дата > ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Правилами Комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», заключило с ООО ПКО «Феникс» договор цессии, по условиям которого, последнему переданы права требования по договору № от < Дата >, заключенному с ответчиком, за период с < Дата > по < Дата > в размере 114715,06 руб.

< Дата > истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в размере 114715,06 руб. в 30-дневный срок. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

< Дата > ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ по делу № от < Дата > на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 114 715,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. определением того же мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Истцом представлена справка о размере задолженности, из которой следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > за период < Дата > по < Дата > составляет 114715,06 руб., из которых 60020,40 руб. – основной долг, 54694,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Наличие указанной задолженности а также расчет ее размера так же не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и статьи 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном указанной статьей, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является < Дата > – дата последнего внесенного ответчиком платежа по кредитному договору, т.е. дата просрочки платежа по кредиту, начиная с которой истцом произведен расчет задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истек < Дата >.

Судом также принимается во внимание, что с учетом срока действия кредитного договора (84 месяца) дата последнего платежа по нему наступала < Дата >.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям, исполнение которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется по каждому такому платежу отдельно, и в конкретном случае по последнему платежу истек < Дата >.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось за пределами срока исковой давности (в 2024 году).

Следовательно, последующее обращение истца с настоящим исковым заявлением также состоялось за пределами срока исковой давности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору № от < Дата > пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.