63RS0№ ***-62

Гр дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

<адрес>

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № Ф-ШГ/1104 от <дата> в сумме 591 210,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 824 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» и ЛПХ ФИО1 был заключен договор на оказание ветеринарных услуг № Ф-ШГ/1104. Согласно условиям договора истец обязался оказать ветеринарные услуги ответчику, а последний обязался оплатить их. В 2024 году истец оказал ответчику услуги на общую сумму 591 210,24 руб. Услуги оказаны своевременно и в полном объеме. Претензий к качеству и объёму услуг ответчик не имел. Истцом в адрес ответчика выставлены и направлены следующие акты об оказании услуг: акт № ***ГУ-005101 от <дата> на сумму 33 770,16 руб., акт № ***ГУ-007296 от <дата> на сумму 265 852,48 руб., акт № ***ГУ-008229 от <дата> на сумму 101 252 руб., акт № ***ГУ-010107 от <дата> на сумму 190 335,60 руб., а всего оказание услуг было выполнено на общую сумму 591 210,24 руб., которая в нарушение п. 3.2. договора оплачена не была ответчиком. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № *** от <дата> о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Заказное письмо с досудебной претензией было возвращено в адрес истца, что послужило основанием для обращения в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель истца - ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п. п. 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234 (зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <дата> между ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание ветеринарных услуг № Ф-ШГ/1104 (внеплановые ветеринарные профилактические, диагностические,противоэпизоотические мероприятия).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчик) комплекс ветеринарных услуг но проведению внеплановых профилактических, противоэпизоотических, диагностических мероприятий; лечебных мероприятий; мероприятий, необходимых для перемещения продуктивных животных, связанного с покупкой и продажей животных, участием животных в выставках, соревнованиях, перемещения продуктивных животных с целью убоя, перемещения животных, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.3.6, п. 2.3.7 договора в установленные настоящим договором сроки заказчик обязан подписать и возвратить исполнителю акт об оказании услуг за текущий месяц, а также своевременно проводить оплату оказанных ветеринарных услуг по настоящему договору.

Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.3, 3.5. договора общая стоимость договора складывается из количества фактически оказанных услуг, в соответствии с утвержденным исполнителем прейскурантом, включая сумму НДС по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ в течение всего срока действия настоящего договора.

Оплата оказываемых услуг одним специалистом (ами) исполнителя производится заказчиком в течение 15 дней после оказания услуги путем внесения денежных средств в кассу исполнителя на основании выставленного исполнителем счета, счёта-фактуры, подписанного акта оказанных услуг.

После оказания ветеринарных услуг исполнитель оформляет и направляет в адрес заказчика счёт, счет-фактуру, акт об оказании услуг. Заказчик имеет право в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг подписать его и направить исполнителю либо дать мотивированный отказ от приемки услуг и подписания акта. Расходы по доставке подписанного со стороны заказчика акта (отказа) несет заказчик.

В случае не подписания представленного исполнителем акта об оказании услуг в сроки, предусмотренные в настоящем разделе, не представления мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком без замечаний, при этом данный акт будет являться надлежащим доказательством оказанных услуг и будет иметь юридическую силу для обеих сторон.

Услуги оказаны своевременно и в полном объеме, претензий к качеству и объёму услуг ответчик не имел, что не было оспорено стороной ответчика.

Истцом в адрес ответчика выставлены и направлены следующие акты об оказании услуг: акт № ***ГУ-005101 от <дата> на сумму 33 770,16 руб., акт № ***ГУ-007296 от <дата> на сумму 265 852,48 руб., акт № ***ГУ-008229 от <дата> на сумму 101 252 руб., акт № ***ГУ-010107 от <дата> на сумму 190 335,60 руб., а всего услуги были оказаны на общую сумму 591 210,24 руб.

Акты об оказании услуг были подписаны собственноручно заказчиком ФИО1

Согласно выписки ЕГРИП от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою предпринимательскую деятельность с <дата>.

Ответчик в нарушение п. 3.2. договора не произвел оплату оказанных ветеринарных услуг, в связи с чем, в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № *** от <дата> о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.

Заказное письмо с досудебной претензией было возвращено в адрес истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг № Ф-ШГ/1104 от <дата> ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» задолженность по договору возмездного оказания услуг № Ф-ШГ/1104 от <дата> в сумме 591 210,24 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 824 руб. /платежное поручение № *** от <дата>/.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, * * * в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» * * * задолженность по договору возмездного оказания услуг № Ф-ШГ/1104 от <дата> в сумме 591 210,24 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 824 руб., а всего в сумме 608 034,24 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Артемьева Л.В.