Решение по делу № 2-1600/2022 от 23.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1600/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001962-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

23 августа 2022 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» в лице представителя К., обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между АКБ «» ЗАО и ФИО1, заемщиком, был заключен кредитный договор № от 05.08.2015 года. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 139008 руб. на срок до 3 августа 2018 года из расчета 27,50% годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 АКБ «» ЗАО признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права (требования) к заемщикам АКБ «» ЗАО ( АО), перечисленным в лоте № переданы (уступлены) истцу. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018 года к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 05.08.2015 года, заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 3 июня 2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 05.08.2015 года составляет 75893,32 руб. (основной долг).

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2015 года за период с 05.05.2017 года по 03.08.2018 года в сумме 75893,32 руб. (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476,80 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «ТЭГОМА», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, 5 августа 2015 года между АКБ «» (ЗАО) и ФИО1, заемщиком, был заключен договор потребительского кредита № (л.д.6).

Подписав Индивидуальные условия договора, стороны договорились, что

сумма кредита составляет 139008 руб.; срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств; срок возврата кредита – 3 августа 2018 года; процентная ставка – 27,5% (п. п. 1-4). Количество платежей – 36, размер - 5712 руб., периодичность – ежемесячно в соответствии с Графиком (п.6). В случаях, предусмотренных законодательство РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам (п.13).

В заявлении-оферте от 05.08.2015 года ФИО1 просила банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте, путем совершения следующих действий: открытия ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставлении ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 5 числа каждого календарного месяца.

В случае акцепта банком заявления-оферты, ФИО1 дала банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в дату ежемесячного платежа, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет (л.д.6 обратная сторона).

Кредит в сумме 139008 руб. был предоставлен ФИО1 5 августа 2015 года, что подтверждается движением по счету (л.д.7).

12 ноября 2018 года между КБ «» (АО), цедентом, и ООО «ТЭГОМА», цессионарием, был заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.10), согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (п.1.1).

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (п. п.1.3, 1.4).

Согласно акту приема-передачи и Приложению № к договору уступки прав требования № от 12.11.2018, ООО «ТЭГОМА» были переданы права требования по кредитному договору № от 05.08.2015 года, заключенного с ФИО1, в сумме 171710,01 руб., из них: 104646,38 руб. – основной долг, 67063,63 руб. – проценты (л.д.11, 30-31).

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции до изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав Индивидуальные условия договора, ФИО1 дала свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих АКБ «» (ЗАО) третьим лицам; возражений относительно данного условия не имела, в дальнейшем названное условие не оспаривала.

Права ФИО1 при заключении договора уступки права требования (цессии) № от 12.11.2018 года нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, ее положение, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ей законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Таким образом, с 12 ноября 2018 года кредитором ФИО1 по кредитному договору № от 05.08.2015 года, является ООО «ТЭГОМА».

О состоявшейся уступке прав (требований) 14 декабря 2018 было направлено соответствующее уведомление по адресу ее регистрации (л.д.13).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 05.08.2015 года за период с 05.05.2017 года по 03.08.2018 года составила 75893,32 руб. (основной долг) (л.д.8-9). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору № от 05.08.2015 года в сумме 75893,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476,80 руб., понесенные по платежному поучению № от 03.03.2020 года (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2015 года за период с 05.05.2017 года по 03.08.2018 года в сумме 75893,32 руб. (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476,80 руб., а всего 78370 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 30 августа 2022 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.