63RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кужеевой Э.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Изначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 298 631 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Фолькцваген Поло 1.6, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства MAN TGX, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства Фолькцваген Поло 1.6, государственный регистрационный знак <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало дорожно-транспортное происшествие от <дата> страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения. АО «Альфастрахование», исполняя обязанности по договору ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 298 631 рубль. Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Альфастрахование", АО "Зетта Страхование", ФИО7, ФИО8
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица АО "Альфастрахование", АО "Зетта Страхование", ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования.
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5-И.М. заключен договор страхования транспортного средства MAN TGX, государственный регистрационный знак <***>.
<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Фолькцваген Поло 1.6, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства MAN TGX, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1
Судом установлено, что виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фолькцваген Поло 1.6, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.
В связи наступлением страхового случая, ООО «Любая высота» обратилось в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании указанного заявления АО «Альфастрахование» перечислило потерпевшему сумму возмещения в размере 298 631 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.15)
Судом также установлено и из материалов дела следует, что договор ОСАГО № ХХХ 0339500312 заключен на срок с 00 часов 00 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата> в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО5-И.М., ФИО3, ФИО4, MAN TGX, государственный регистрационный знак <***> Страхователем является собственник транспортного средства ФИО5М. (л.д. 7).
Таким образом, ответчик ФИО1, под управлением которого находилось транспортное средство MAN TGX, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия, не являлся лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства по полису страхования.
В связи с регрессным требованием СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «Альфастрахование» в сумме 298 631 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 17).
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1, в размере возмещенного потерпевшему вреда 298 631 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 298 631 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9 959 рублей (л.д. 17).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в размере 298 631 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 959 рублей, а всего 308 590 (триста восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья Э.Р. Кужеева