РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск
Самарской области 08 декабря 2022 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - Законова М.Н.,
при помощнике – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1611/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к ФИО5 ФИО8 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО9 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере <Данные изъяты> руб., на срок <Данные изъяты> мес. под <Данные изъяты> %. Истец указывает, что в ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, установлено, что заемщик ФИО2 умер <Дата обезличена>. Наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО2, является дочь ФИО5.
По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп., просроченные проценты – <Данные изъяты> коп..
<Дата обезличена> Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
В этой связи, истец просил взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп., и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
Третье лицо – нотариус г.о. ФИО6 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере <Данные изъяты> руб., на срок <Данные изъяты> мес. под <Данные изъяты> %.
Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> аннуитетных платежей в размере <Данные изъяты> коп. в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет <Данные изъяты> от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
В нарушение условий использования кредитного договора ФИО2 были нарушены сроки и суммы, обязательные к погашению.
Известно, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью. Установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена>, после его смерти заведено наследственное дело <Номер обезличен>.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп., просроченные проценты – <Данные изъяты> коп..
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).
В силу п. 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 58 указанного Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как следует из материалов дела известно, что наследником после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> является дочь ФИО1.
Банк, обращаясь в суд с указанным выше исковым заявлением, просит взыскать с ответчика, как с наследника заемщика, задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты>..
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> годовых на <Данные изъяты>. Денежные средства были выданы заемщику. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленный срок. <Дата обезличена> должник – ФИО2, умер. Наследником после его смерти является дочь ФИО5. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью. Однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Установлено, что после смерти ФИО2 его наследник вступила в наследство, приняла наследственное имущество, поэтому по закону, отвечает по обязательствам наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщик ФИО2 перестал исполнять обязательства по кредитному договору в связи со смертью, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины <Данные изъяты> коп..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к ФИО5 ФИО10 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2.
Взыскать с ФИО5 ФИО11, <Дата обезличена> года рождения в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала <Номер обезличен> (ОГРН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., а всего <Данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
<Адрес обезличен> М.Н. Законов
Мотивированное решение <Дата обезличена>