Дело № 2-4-360/2022

40RS0020-04-2022-000368-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 09 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при помощнике судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

05.07.2022г. ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии, мотивируя требования следующим. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 25.07.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 674 643 рубля 89 копеек на срок до 25.07.2016 г. из расчета 24,80 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 25.07.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014г. по 31.03.2022г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 602 005 рублей 48 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 87 214 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г.; 1133 841 рубль 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.03.2022г., 8349816 рублей 01 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г. В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов до 90 000 рублей, сумму неустойки до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0106-02 от 01.06.2021г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Истец просит взыскать c ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 602 005 рублей 48 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 87 214 рублей 45 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 26.08.2014г.; 90000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014г. по 31.03.2022г., 10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 602 005 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 602 005 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебное извещение вернулось в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 674 643 рубля 89 копеек со сроком возврата до 25.07.2016г. под 24,80 % годовых.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

ФИО2 была ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с последствиями нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором, а также Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, с которыми согласился заемщик ФИО2 подписав заявление-оферту.

В том числе, установлено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, согласно которого ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 25.07.2016г., осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование им путем внесения аннуитетных платежей в размере 26 752 рубля, за исключением последнего платежа, который составляет 27 751 рубль 36 копеек.

Кроме того, пунктом 3.1 условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку(пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Взятые обязательства по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются: платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно, после 19.02.2014г. платежи в счет исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 не вносились.

26.08.2014г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключили договор уступки права требования(цессии) №РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0106-02 от 01.06.2021г.

ИП ФИО1 является правопреемником ИП ФИО3 на основании Договора уступки прав (требований) от 01.06.2021г. № КО-0106-02, по условиям которого ИП ФИО4 передано право требования принадлежащее по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии). Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, в настоящее время истец является лицом, правомочным предъявлять ответчику требования в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора № от 25.07.2013г.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 31.03.2022 г. составляет: 602 005 рублей 48 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 87 214 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г.; 1133 841 рубль 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.03.2022г., 8349816 рублей 01 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.03.2022г. Вместе с тем, истцом добровольно снижена сумма процентов до 90 000 рублей, сумма неустойки до 10 000 рублей.

В силу положений п.п.1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Действий по погашению образовавшейся задолженности ФИО2 не предпринимала, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования МР «Сухиничский район» Калужской области в размере 11 092 рубля 20 копеек, исходя из размера заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013г. в размере: 602 005 рублей 48 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 87 214 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 26.08.2014г.; 90000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014г. по 31.03.2022г., 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 602 005 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 602 005 рублей 48 копеек за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. , в доход бюджета МР «Сухиничский район» Калужской области государственную пошлину в размере 11 092 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева