Дело № 2а-5089/2025
УИД:78RS0014-01-2024-013987-97 02 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Ждановой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области о признании решения незаконным, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 предъявила в Московский районный суд города Санкт-Петербурга административный иск, в обоснование указав, что 23 июля 2024 года она обратилась в Администрацию муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2 283 кв.м., на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, представив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью 58,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом возведен на земельном участке, предоставленном ФИО14 (покойному супругу административного истца) постановлением Главы Краснодолинской сельской администрации Выборгского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № для целей строительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 получил Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы Администрации Выборгского района Ленинградской области № утвержден Акт приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома технической инвентаризации ФИО22 на построенный Жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 зарегистрировано право собственности на жилой дом в Выборгском Бюро технической инвентаризации (реестровый №). В 2010 году ФИО17 обратился в МУП «Архитектурно-планировочное бюро» для составления схемы расположения земельного участка, данная схема была согласована Главным архитектором МО «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер. В наследство вступила его супруга – ФИО1 (Административный Истец), обратившись к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 с заявлением о принятии наследства за умершим супругом. Нотариусом было возбуждено наследственное дело №. В связи с тем, что ФИО21 не поставил жилой дом на государственный кадастровый учет и сведения о Жилом доме отсутствовали, ФИО1 была лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство в части прав на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Выборгского городского суда Ленинградской области (дело №2–266/2021) по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области, Администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Выборгский городской суд Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме. 23 июля 2024 истец обратилась в Администрацию муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2 283 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно. Решением от 12.08.2024 №А-9015 Администрация муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области отказала в предварительном согласовании предоставления земельного участка под жилым домом, сославшись на подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ и пункт 7 статьи 11.9 ЗК РФ. В решении указано, что в соответствии с Генеральным планом МО «Приморское городское поселение», утв. постановлением Правительства Ленинградской области №589 от 24.08.2023, образуемый земельный участок расположен в «Иной зоне». При этом «Иная зона» включает земельные участки, которые в соответствии со сведениями государственного лесного реестра являются землями лесного фонда, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости относятся к землям иных категорий, а также земли обороны и безопасности (военные городки).
Административный истец полагает, что оспариваемое решение противоречит закону и нарушает его права и законные интересы.
В качестве меры по восстановлению права Административный Истец просит обязать Администрацию муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предварительно согласовать предоставление земельного участка, площадью 2 283 кв.м., расположенного под жилым домом, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Административный истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, об отложении слушания дела не просила, доверила представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Администрация муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация), извещенная надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила возражения на административное исковое заявление, указала, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий, просила отказать в удовлетворении искового заявления.
Заинтересованное лицо ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» (Рощинское лесничество), явку своего представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, направило письменную позицию, в которое указало, что испрашиваемый административным истцом земельный участок земли государственного лесного фонда не занимает, административные исковые требования оставило на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ.
Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагаются на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ – на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом признано Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-266/2021. Вступившим в законную силу решением суда по вышеуказанному делу также подтверждается возведение жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, в 1993 году. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за правопредшественником административного истца в 1995 году.
Обстоятельства, установленные Выборгским городским судом Ленинградской области по делу № 2-266/2021 имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках настоящего судебного разбирательства.
23 июля 2024 года ФИО1 обратилась в Администрацию муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка под жилым домом, принадлежащим административному истцу на праве собственности, площадью 2 283 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в собственность бесплатно, с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Решением от 12.08.2024 №А-9015 Администрация отказала ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка под жилым домом, указав на нарушения подпункта 1 пункта 2.10 Административного регламента Администрации муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области по предоставлению муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности (государственная собственность на который не разграничена), утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области от 13.12.2023 г. № 5640 с изменениями № 2282 от 06.06.2024 г., подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ и пункта 7 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ.
Администрация в своем решении указала, что в соответствии с Генеральным планом МО «Приморское городское поселение», утв. постановлением Правительства Ленинградской области №589 от 24.08.2023, образуемый земельный участок расположен в «Иной зоне». При этом «Иная зона» включает земельные участки, которые в соответствии со сведениями государственного лесного реестра являются землями лесного фонда, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости относятся к землям иных категорий, а также земли обороны и безопасности (военные городки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Таким образом, гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 Земельного кодекса РФ в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.
Согласно пункту 2 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
В соответствии с пунктом 19 статьи 11.10 ЗК РФ не допускается требовать от заявителя согласования схемы расположения земельного участка, а также предоставления документов, не предусмотренных Земельным кодексом РФ.
Согласно пункту 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ;
2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ;
3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:
1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ;
2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;
3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам;
4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;
5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;
6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
Согласно пункту 7 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением земельного участка, образуемого в целях осуществления пользования недрами, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей, гидротехнических сооружений, а также строительства водохранилищ, иных искусственных водных объектов.
Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа (пункт 17 статьи 39.15 ЗК РФ).
Указанных оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО1 судом не установлено, а административным ответчиком не доказано.
Как установлено судом и следует из материалов дела, образуемый земельный участок не расположен на землях лесного фонда, не относится к землям обороны и безопасности (военные городки), это следует из ответа заинтересованного лица ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» (Рощинское лесничество).
Также, административным истцом в материалы дела представлено Заключение специалиста от 20 июня 2025 года, из которого следует, что территория образуемого земельного участка в соответствии с Генеральным планом муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского муниципального района Ленинградской области относится к существующей категории земель «земли населенных пунктов». В соответствии с данными Публичной лесной карты и публичной кадастровой карты границы Рощинского лесничества не пересекают границы образуемого земельного участка.
В результате исследования специалист пришел к выводу, что образуемый земельный участок, предполагаемый к образованию из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не расположен в границах земель лесного фонда (Рощинское лесничество) полностью или частично, границы образуемого земельного участка площадью 2 283 кв.м. не пересекают границы лесничеств или территориальных зон. Отнесение территории образуемого земельного участка площадью 2 283 кв.м. к землям иных категорий, в том числе к землям обороны и безопасности (военные городки) исключается.
В данном случае, учитывая нахождение на испрашиваемой территории жилого дома, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, отсутствие пересечения с землями лесного фонда и землями обороны и безопасности, отсутствуют основания для отказа в утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии со статьями 11.9, 11.10 ЗК РФ, а также отсутствуют основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Администрации нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд полагает возможным признать незаконным решение Администрации муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области от 12 августа 2024 года №А-9015 об отказе в предоставлении ФИО1 муниципальной услуги о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 2 283 кв.м., расположенного под жилым домом по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО1 от 24.07.2024 вх. № 6319/24.
Подлежит отклонению довод Администрации о пропуске административным истцом срока в соответствии со статьей 219 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое решение Администрации было вынесено 12 августа 2024 года.
Административное исковое заявление административного истца было зарегистрировано Московским районным судом города Санкт-Петербурга 09 сентября 2024 года.
Следовательно, административным истцом не пропущен срок на подачу административного искового заявления в соответствии со статьей 219 КАС РФ.
В качестве меры по восстановлению права административный истец просит обязать Администрацию муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предварительно согласовать предоставление земельного участка, площадью 2 283 кв.м., в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории
В соответствии со статьей 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Из положений статьи 9 КАС РФ следует, что законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
На основании части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).
В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также обязывает административного ответчика устранить нарушения права, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность указанных условий судом установлена.
Само по себе признание решения Администрации незаконным не восстановит нарушенные права и законные интересы Административного Истца.
С учетом имеющихся обстоятельств суд приходит к выводу о том, что решение Администрации об отказе в предоставлении муниципальной услуги о предварительном согласовании предоставления земельного участка не соответствует закону и нарушает права и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание необходимость обеспечения защиты и восстановления прав и законных интересов административного истца, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд полагает обоснованным обязать Администрацию предварительно согласовать ФИО1 предоставление земельного участка площадью 2 283 кв.м. в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения: №, адрес регистрации: <адрес>) удовлетворить.
Признать решение Администрации муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области от 12 августа 2024 года №А-9015 об отказе в предоставлении ФИО1 муниципальной услуги о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 2 283 кв.м., расположенного под жилым домом по адресу: <адрес>, незаконным.
Обязать Администрацию муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предварительно согласовать предоставление земельного участка, площадью 2 283 кв.м., расположенного под жилым домом по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границы
Координаты, м
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 г.