Решение по делу № 2-1540/2023 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при помощнике судьи Легусовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2023 по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 371 197-53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 911-98 руб. В обоснование требований указало, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 получил кредит в размере 580 000 руб. под 18 % годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору № П№ переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 972 269-84 руб. Сумма, заявленная к взысканию – 371 197-53 руб., состоит из разницы суммы, проданной на дату заключения договора уступки (972 269-84 руб.), и суммы по ранее вынесенному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка (601 072-31 руб.). Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

Согласно п. 2.1 кредитного договора <***> кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 580 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на потребительские цели.

Согласно п. 2.5 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления средств на счет, указанный в п. 2.4 договора, в договора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

Для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставляемому кредитором в соответствии с условиями настоящего договора, заемщику ГПБ (ОАО) открывается банковские счет/счет по вкладу до востребования № (п. 2.4 кредитного договора).

Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 580 000 руб. согласно условиям кредитного договора № № что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 1 кредитного договора <***> следует, что денежные средства (кредит) предоставляются банком заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязан своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными обязательствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 3.1 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик ФИО1 обязался уплачивать кредитору проценты из расчета 18 % годовых (п. 2.3.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа), за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа, указанного в п. 3.2.1 договора.

Первая уплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем месяце заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа по формуле.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора по формуле, составляет 14 883 руб.

Последний платеж по кредиту включает в себя дату платежа по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что в указанные сроки задолженность по кредитному договору № № ФИО1 не погашалась, денежные средства в предусмотренный договором срок не возвращены, график гашения кредитной задолженности не соблюдался.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банком в соответствии со ст. 329, ст. 330 ГК РФ и п. 5.2, п. 5.3 договора <***> начислена неустойка в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 489-86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582-45 руб.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 608 040-61 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 527 844-43 руб.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 305-87 руб.,

проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 374 342-79 руб.,

пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 506 467-95 руб.,

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 302-82 руб.,

пени, признанные решением суда, на ДД.ММ.ГГГГ – 20 194-30 руб.,

государственная пошлина – 4 582-45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Газпромбанк» (акционерное общество), переданы ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

Как следует из Приложения № к договору об уступке прав (требований) №, к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 885-86 руб., из них основной долг – 527 844-43 руб., проценты за пользование кредитом – 416 264-68 руб., неустойка – 20 194-30 руб., судебные расходы – 4 582-45 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № П№ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Вместе с тем, разрешая требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», суд не находит оснований для их удовлетворения по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно кредитному договору № П№ срок кредита определен – по ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по договору по частям, в соответствии с графиком, путем внесения ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 883 руб.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому повременному просроченному платежу, трехлетний срок исковой давности, исчисленный по последнему повременному платежу, предусмотренному графиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности и содержания искового заявления ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» усматривается, что обществом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 197-53 руб., то есть не в полном объеме, переданном по договору об уступке прав (требований) №, а за вычетом суммы задолженности, уже установленной к взысканию судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (968 885-86 руб. – 601 072-31 руб.).

Спорная задолженность в размере 371 197-53 руб. состоит из процентов на просроченный основной долг и пени, а период ее возникновения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности по кредитному договору ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 4 года 5 месяцев 23 дня с даты окончания периода начисления заявленных к взысканию процентов на просроченный основной долг и пени (ДД.ММ.ГГГГ), с пропуском срока исковой давности.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.09,2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления).

Судом установлено, что ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» первоначально обращалось за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженности по кредитному договору <***>.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Однако на момент обращения в 2022 году за выдачей судебного приказа срок исковой давности обществом уже был пропущен. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

При этом оснований для восстановления срока исковой давности, о чем заявлено в исковом заявлении ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», суд не усматривает.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2023.