Дело № 2а-358/2025
УИД: 86RS0018-01-2025-000472-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Назарука Р.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Чуркина Д.А.
при секретаре Сафроновой И.В.,
а также административного ответчика – ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-358/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что приговором Кондинского районного суда от 30.11.2021 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кондинского районного суда от 05.02.2021 отменено и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинска от 24.06.2022 приговор Кондинского районного суда от 30.11.2021 изменен, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.07.2022 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 01.07.2022 решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Решениями Кондинского районного суда от 06.05.2024, от 26.07.2024 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. С момента установления дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно. Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), начальник ОМВД России по Кондинскому району просит дополнить ФИО1 ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца в суд не явился, извещён надлежащим образом. Суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений ему понятны, с требованиями он не согласен.
Заслушав административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав прокурора Чуркина Д.А. полагавшего административное исковое заявление немотивированным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Кондинского районного суда от 30.11.2021 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кондинского районного суда от 05.02.2021 отменено и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-11).
Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинска от 24.06.2022 приговор Кондинского районного суда от 30.11.2021 изменен. Исключено решение об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 05.02.2021 и о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Кондинского районного суда от 30.11.2021 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д. 12-14).
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01.07.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 15-18).
04.07.2022 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 19).
Решением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 06.05.2024 ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 час. до 06:00 час. каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей (л.д. 21-23).
Решением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 26.07.2024 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы населенного пункта без уведомления ОМВД (л.д. 24-26).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 04.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток (л.д. 39-44).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 04.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток (л.д. 45-51).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 29.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 52-58).
Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кондинскому району от 31.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 59-60).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 27.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (л.д. 61-63).
Согласно представленной суду бытовой характеристике, ФИО1 проживает в <адрес>, не работает, характеризуется отрицательно (л.д. 64).
В судебном заседании установлено, что с момента установления дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и нарушение общественного порядка. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований о возложении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий развлекательного характера и участие в указанных мероприятиях, поскольку в административном исковом заявлении не указаны доводы о необходимости возложения на ФИО1 данного ограничения. Кроме того, срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 08.08.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.
.
.
Судья: Р.В. Назарук