К делу <...>

УИД:23RS0<...>-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2022 года <...>

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, с учетом процентов за пользование денежными средствами, в размере 309 776 рублей 71 копейка, мотивировав тем, что 26 декабря 2019 года ответчик взяла в долг у него денежные средства в сумме 300 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от 26.12.2019г., составленным между истцом и ответчиком и подписанным сторонами, по условиям которого, последний обязался возвратить сумму займа в размере 300 000 руб. до <...>. Так как ответчик указанные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом, причина неявки суду не известна, в деле имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сформированные на официальном сайте Почты России информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: согласно отчету, сформированному по электронному адресу - https://www.pochta.ru/tracking?barcode=35290077107856#, письмо не было доставлено в место вручения адресату, в связи с неудачной попыткой вручения; своих возражений на иск ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует, из находящегося в материалах гражданского дела, подлинника договора займа от <...>, ответчик ФИО2 взял в счет займа у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 руб. Согласно указанного договора займа, подписанного сторонами, истец передал последнему денежную сумму в размере 300 000 руб.

В судебном заседании установлено, что <...> стороны по настоящему гражданскому делу – ФИО1 и ФИО2 заключили договора займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела подлинником договора займа от <...>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил полностью сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно условий договора займа от <...>, заем ответчику ФИО2 предоставлялся на срок до <...>.

Факт передачи денежных средств по договору займа от <...> подтверждается договором займа от <...>, и не оспаривается сторонами.

Судом достоверно установлено, что по истечении действия указанного договора займа, <...> ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией, в которой требовал вернуть ему сумму основного долга и проценты.

Однако до настоящего времени денежные средства займодавцу ФИО1 по указанному договору займа заемщиком ФИО2 не возвращены. Данный факт также не оспаривается ФИО2 Таким образом, ответчиком не выполнены условия договора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также указанные нормы закона, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженность по договору займа в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора займа от <...>, и передал ответчику ФИО2 обусловленные договором денежные средства в размере 300 000 руб. Ответчик, получив указанную сумму, обязательств по их возврату не исполнил. Каких-либо доказательств об уплате долга не представил.

Частью 3 приведенной нормы закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 7 (ред. от <...>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <...>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <...> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до <...>, однако уклонился от выполнения взятых на себя обязательств, не выплатив до настоящего времени указанных денежных средств. Таким образом, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Договором от <...>, заключенным между ФИО1 и ФИО2 иного не установлено.

ФИО1 и его представителем в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом договору займа от <...> за период с 27.12.2021г. по <...> в размере 9 776 рублей 71 копейка, суду представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.

В связи с вступлением в действие Постановления Правительства РФ от <...> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022г. расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за невозврат суммы займа произведен за период до 31. 03.2022 года включительно.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает, что расчет выполнен арифметически верно.

Учитывая, что произведенный расчет суммы процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом, указанный расчет принимается во внимание, как арифметически верный и обоснованный.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <...> за период с 27.12.2021г. по <...> в размере 9 776 рублей 71 копейка

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика ФИО2, сумму основного долга по договору займа, с учетом процентов за пользование денежными средствами, в размере 309 776 рублей 71 копейка.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, истцом, при подаче иска, согласно чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Краснодарское отделение 8619/550 от <...>, была оплачена государственная пошлина в размере 6 298 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 298 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <...>, в пользу ФИО1, денежные средства по договору займа от <...>, с учетом процентов за пользование денежными средствами, в размере 309 776 (триста девять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <...>, в пользу ФИО1, государственную пошлину в размере 6 298 (шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 10.01.2023 судья подпись Черминский Д.И.