УИД 77RS0030-02-2025-000519-75

Дело № 2а-269/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России №4 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма; за 2016 год в размере сумма; за 2018 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма.; земельного налога за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма; транспортного налога за 2014 год в размере сумма, за 2015 год в размере сумма; за 2016 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма; пени по налогам, согласно предоставленному расчету, в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате суммы недоимки.

Требование об уплате налога также налогоплательщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность в бюджет поступила не в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку в судебном порядке.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил сведения из личного кабинета налогоплательщика об отсутствии задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, справку об отсутствии задолженности по ЕНС.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налогов Как следует п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 405, п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником за отчетный период объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении.

В адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления № 72063158 от 21.09.2017, № 56697561 от 22.08.2019, № 44722848 от 01.09.2022, № 151160180 от 19.12.2016, № 72063158 от 21.09.2017, № 48976775 от 18.09.2018, № 56697561 от 22.08.2019, № 44722848 от 01.09.2022, № 60495887 от 10.10.2016, № 72063158 от 21.09.2017, № 44722848 от 01.09.2022.

В связи с неполной уплатой налогов по вышеуказанному уведомлению, налогоплательщику выставлено требование об уплате налога № 2621 от 16.05.2023. Поскольку в установленный в требовании срок налог не оплачен, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка 363 адрес в отношении взыскания задолженности, был отменен 28.08.2024 по заявлению должника.

Доказательств того, что вышеуказанное имущество и транспортное средство не принадлежали административному ответчику в отчетный период в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что вышеуказанные объекты налогообложения были зарегистрированы за административным ответчиком на праве собственности.

Вместе с тем, согласно представленной справки из ЕНС в отношении налогоплательщика фио, отрицательное сальдо по счету отсутствует, таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела, у административного ответчика задолженность по уплате налогов перед бюджетом отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС №4 по адрес к ФИО1 о взыскании налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Судья О.С.Лапина