Дело №2а-4183/2025

УИД 27RS0004-01-2025-004709-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6, ГУФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО6, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, возложении обязанности, в обоснование административного иска указав, что в производстве ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 об оплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Указанное исполнительное производство находится в производстве ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2022 года до настоящего времени алименты от ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка не поступают. Размер задолженности по алиментам составляет 622 865 руб. 23 коп. Должник ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в то время как судебный пристав исполнитель не обратила взыскание на имеющееся у должника имущество, должник не привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, не предприняты действия к принудительному исполнению решения суда по взысканию алиментных платежей с ФИО2 На основании изложенного истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО6 по ведению исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 об оплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6 принять все меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации его имущества.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству ФИО2.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимала, о его месте и времени уведомлялась надлежащим образом, предоставила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы <адрес>; ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду заболевания.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Статья 152 КАС РФ предусматривает, что отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных этим же процессуальным законом. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства.

Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ранее поданном ходатайстве истец указывала о необходимости отложения рассмотрения по делу ввиду заболевания, однако, соответствующие доказательства не представила. В обоснование ходатайства отложения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ указала о срочной необходимости выезда за пределы г.Хабаровска и необходимости отложения для подготовки уточнений исковых требований. Как следует из представленных билетов истцом приобретены билеты Хабаровск-Владивосток ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть приобретены после объявления перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и назначении дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец могла узнать при приобретении билетов, зная о нахождении в производстве суда соответствующего дела; в ходатайстве об отложении судебного разбирательства истцом не указано о причинах выезда за пределы г.Хабаровска в день судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, судом отклонено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт обращения истца за медицинской помощью, а также наличия у нее заболевания, препятствующего возможности участия в судебном заседании, а также отсутствия доказательств необходимости выезда за пределы г.Хабаровска. Кроме того, истец с предыдущего судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, где участвовала с представителем, имела возможность для составления и подачи уточнения исковых требований, ввиду чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося истца и его представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержала заявленные требования, дополнительно указала, что ей подавались заявления об объявлении должника в розыск, о привлечении его к ответственности, об обращении взыскания на арестованное имущество, о временном ограничении должника в пользовании специальным правом, однако данные заявления ответчиком исполнены не были. Также истец сообщала о месте жительства должника, который на тот момент там проживал, однако, последний не был установлен.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо ФИО2 участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с заявленными требованиями административного искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку после поступления исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в производство ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества должника направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, однако какого-либо имущества за должником установлено не было. В последующем, неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника, однако, последний не был там установлен. На заявления истца давались ответы в устном и письменном виде о том, что должник не может быть ограничен в праве либо привлечен к административной ответственности, поскольку не изведен о возбуждении исполнительного производства, последнему не вручено требование, ввиду чего он объявлен в розыск. Должник был объявлен в розыск, однако место нахождения должника установить не удалось. ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска принимались все меры розыскного характера.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Осуществление исполнительного производства должно отвечать принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 12-14 Федерального закона от 21.07.1997 N-118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району было передано на исполнение в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

С момента возбуждения исполнительного производства в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровску району ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления местонахождения должника, его имущества с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району в электронной форме в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, в том числе: в ПФР о СНИЛС, о получении сведений о заработной плате и иных выплатах, о пенсии; в ФНС о ЕГРН, доходах, выплатах; в ГИБДД МВД России на получение зарегистрированных автомототранспортных средств; в Региональный орган исполнительной власти на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в качестве безработного, получении пособий; ЗАГС. Какое-либо имущество должника, должник установлены не были.

После передачи ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в производство ОСП по Индустриальному району г. Хабаровску, исполнительному производству присвоен новый номер №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с целью установления местонахождения должника, его имущества с электронной форме в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД, ЗАГС, ФНС, ПФР, операторам сотовой связи «Билайн», ОАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл» об оформленных должником абонентских номерах и сообщенных при их оформлении сведениях, а также в кредитные организации о наличии открытых счетов и остатках денежных средств на них.

В соответствии с ответом ГИБДД МВД России на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности должника находится транспортное средство «Тайота Приус», 2013 г.в., г.р.з. Н852ХЕ27.

В соответствии с ответом Россреестра на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности должника находится 1/3 доли помещения, расположенного по адресу, <адрес>.

В соответствии с ответом кредитных организаций, у должника открыты банковские счета в Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк», ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ПАО «Присвязь».

Согласно ответу ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, должник имел место работы в ООО «ВНП», последняя выплата с места работы – ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Россрестра от ДД.ММ.ГГГГ в собственности должника находились объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>.

После получения сведений об имуществе должника, его места работы, судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, в рамках исполнительного производства были вынесены следующие постановления: ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ постановление об определении задолженности по алиментам; ДД.ММ.ГГГГ постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику; ДД.ММ.ГГГГ постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации; ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на совершение действий по регистрации; ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на совершение действий по регистрации; ДД.ММ.ГГГГ постановление об определении задолженности по алиментам, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление о приводе должника; ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ постановление об определении задолженности по алиментам;ДД.ММ.ГГГГ постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из сводки по исполнительному производству следует, что должник по исполнительному производству вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, в его адрес направлялось предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

Установлено, что с целью установления местонахождения должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6 был осуществлен выход по адресу места жительства должника: <адрес>. В соответствии с актом о совершении исполнительских действий, дверь никто не открыл.

В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г Хабаровска ФИО6 выходила по месту жительства должника: <адрес>, дверь никто не открыл. Установить место нахождения должника не представилось возможным.

Из акта исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г Хабаровска ФИО6был осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес>, дверь никто не открыл, установить место нахождения должника не представилось возможным.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6 было вынесено постановление об исполнительском розыске. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6 было принято решение о приостановлении исполнительского производства в связи с розыском должника.

Из справок о произведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО8 в рамках розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2, были проведены следующие исполнительно-розыскные действия:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица — сведений нет.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в АО Национальное бюро кредитных историй на получение сведений о разыскиваемом в БКИ, в том числе контактные телефоны, адреса проживания - указаны адреса <адрес>, номер телефона не указан.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ИЦ ПРИ УВД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, сведения о нахождении в розыске - по данным оперативно-справочных учетов ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю разыскиваемый не значится.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в штаб Восточного военного округа на получение сведений о прохождении военной службы должником, участии в боевых действиях по контракту, нахождении разыскиваемого в составе воинских формирований, ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что был заключен контракт с ФИО2 на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться за информацией в штаб по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УФСИН по Хабаровскому краю о пребывании должника в исправительных учреждениях - сведения не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС о наличии записи актов гражданского состояния о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей, о смерти должника, информация о родстве.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МУП Г. ХАБАРОВСКА "РКЦ ПО ОБРАБОТКЕ КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ" на получение сведений о проживающих лицах по адресу <адрес> - в домовой книге указаны должник, взыскатель и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости (МВВ) — сведений нет.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Управление кадров Южного военного округа на получение сведений о прохождении военной службы должником, участии в боевых действиях по контракту, нахождении разыскиваемого в составе воинских формирований - не значится военнослужащим ВС РФ, сведения об участии в СВО отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ по информации Адресно-справочного бюро Хабаровского края установлено, что должник зарегистрирован по адресу <адрес>, с 2016 года снят с регистрации адресу <адрес>96.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Краевое государственное учреждение "Центр занятости населения г. Хабаровска" о получении пособия по безработице должником — сведения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке адреса <адрес> установлено, что разыскиваемый ранее проживал по данному адресу совместно с взыскателем, после чего убыл по неизвестному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершен звонок матери должника – ФИО14, на звонок никто не ответил, о местонахождении разыскиваемого опросить ФИО11 не удалось. По номерам телефонов, предположительно принадлежащим должнику, отвечает гражданин и говорит что он не ФИО2, свою фамилию называть отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ опрошена бывшая супруга должника ФИО12, которая сообщила, что ранее ФИО2 проживал по <адрес> квартире матери ФИО14, после чего купил квартиру с новой супругой (взыскателем ФИО20 О.А.) по адресу <адрес>. Позже опрошенная видела должника с новой сожительницей 2024 году на море в Приморском крае. Место работы, место проживания должника ФИО12 не известны.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу проживания матери должника <адрес>,в результате которого дверь никто не открыл, проживающих из квартиры № и соседей опросить не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Министерство цифрового развития и связи Хабаровского обращении должника в МФЦ для получения либо замены документов, записи к врачу либо иные учреждения; Росреестр на наличие недвижимого имущества, ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Запланирован ДД.ММ.ГГГГ повторный выход по адресу регистрации матери должника <адрес> с целью опроса о местонахождении разыскиваемого лица.

ДД.ММ.ГГГГ в телеграмм-боте по поиску информации установлен брат должника: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате телефонного разговора сообщил о том, что не знает о местонахождении и месте работы должника, связи с разыскиваемым не поддерживает;

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Адресно-справочное бюро Хабаровского края на предоставление информации об адресах регистрации матери и брата должника: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Управление ЗАГСа Правительства Хабаровского края о предоставлении информации о наличии записи актов гражданского состояния отца и матери должника: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов взыскателя гражданин признан умершим).

ДД.ММ.ГГГГ совершен повторный звонок по номеру телефона, принадлежащему должнику - сработал автоответчик.

ДД.ММ.ГГГГ по информации Адресно-справочного бюро Хабаровского края установлен адрес проживания матери должника <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выходов в разное время суток по адресу регистрации матери должника ФИО14: <адрес>, опросить проживающих граждан в квартире не удалось - двери никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ по информации Адресно-справочного бюро установлен адрес регистрации брата должника ФИО13: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в телеграмм-боте по поиску информации установлены паспортные данные матери и брата должника ФИО14, ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Филиал ППК "РОСКАДАСТР" с указанием полученных паспортных данных родственников должника об объектах недвижимости ФИО14, ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ в телеграмм-боте по поиску информации установлены контактные лица должника: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат должника, опрошен по телефону ДД.ММ.ГГГГ); ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. — в результате телефонного разговора подтвердил свою личность, но после вопроса судебного пристава-исполнителя о местонахождении должника отказался продолжать разговор, сбросил вызов; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в результате телефонного разговора подтвердила свою личность и сообщила, что является супругой ФИО13 являющегося братом должника, проживает с супругом ФИО13 и своими детьми по адресу: <адрес>, не видела должника более года после того, как разыскиваемый убыл на СВО. Добавила, что ее супруг ФИО13 не общается со своим братом (должником).

ДД.ММ.ГГГГ запланирован повторный выход по адресу проживания матери <адрес>. В обоснование доводов иска, в подтверждение факта бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6, заявителем предоставлены заявления об объявлении в розыск должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на арестованное имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении должника к административной ответственности.

Данный довод истца не нашел своего отражение, поскольку в соответствии с представленными ответчиком материалов исполнительного производства следует, что на заявления истца, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, в соответствии с которым, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В результате полученных ответов, актуальных положительных сведений не установлено. Сообщено о совершении розыскных мероприятиях.

В ответ на заявление ФИО1 о проведении розыскных мероприятий в отношении должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО8 дан ответ, в соответствии с которым, проводятся мероприятия на установление разыскиваемого лица.

В ответах от ДД.ММ.ГГГГ на заявления ФИО1 о привлечении должника к ответственности, об обращении взыскания на арестованное имущества, о временном ограничении на пользование должником специальным правом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6 указано, что исполнительное производство приостановлено в связи с розыскными мероприятиями.

Так, оценивая доводы административного искового заявления с учетом представленных материалов исполнительного производства №-ИП, суд полагает о необоснованности требований и отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в неосуществлении достаточных мер принудительного исполнения (в т.ч. указанных в административном иске) в отношении должника ФИО2

Суд учитывает, что недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Анализируя положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводам о том, что в нем не указаны конкретные действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. При этом, совокупный анализ норм указанного Федерального закона свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, то есть он сам вправе выбирать перечень и последовательность мер принудительного исполнения и совершаемых исполнительных действий, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства самостоятельно определять объем и характер совершаемых (необходимых) действий, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника или взыскателя. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным на основании не совершения всего перечня действий, которые могут быть совершены в соответствии с его полномочиями.

Суд учитывает, что исполнительное производство №-ИП на данный момент не окончено, возможность принудительного исполнения не утрачена, сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводам о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № не подтверждено. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований административного искового заявления к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6, ГУФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.