Дело №2-121/2026

УИД №50RS0053-01-2025-004653-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №1/24 от 29 июля 2024 года в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.08.2024 по 28.10.2025 в размере 198 858 руб., неустойку за период с 30.07.2025 по 28.10.2025 в размере 246 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 449 руб.

Требования мотивированны тем, что 29.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа №1/24, по которому ФИО1 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. под 50 % годовых, сроком до 29.07.2025. Заемщик обязалась вернуть заем в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать заем и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В счет частичного погашения задолженности заемщиком возвращена истцу сумма в размере 200 000,00 руб. Оставшаяся сумма задолженности по основному долгу составляет 1 800 000,00 руб. В адрес ответчика истцом направлено досудебное требование о выплате задолженности, обязательства ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал полностью. Дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность

другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и документами дела подтверждено, что 29.07.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа № 1/24, по условиям которого займодавец передает заемщику 2 000 000 руб. на срок до 29.07.2025, за пользование займом выплачиваются проценты по ставке 50% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму долга и проценты за пользование денежными средствами.

29.07.2024, 31.07.2024, 03.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 09.08.2024 ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства по договору процентного займа в размере 300 000 руб., 350 000 руб., 300 000 руб., 200 000 руб., 750 000 руб., 100 000 руб., что подтверждено чеками о совершенных операциях АО «ТБанк».

С условиями займа, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает задолженность и проценты. Из представленного истцом расчета следует, что по договору процентного займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 800 000 руб., по процентам за пользование займом за период с 10.08.2024 по 28.10.2025 в размере 198 858 руб., неустойка за период с 30.07.2025 по 28.10.2025 в размере 246 000 руб.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в большей части стороной ответчика ФИО2 в материалы дела не представлено.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.07.2025 по 28.10.2025 в размере 246 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

В то же время, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размеры.

С учетом суммы основного долга 1 800 000,00 руб., а также суммы процентов 198 858,00 руб., заявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным, оснований для его снижения суд не находит.

Согласно искового заявления и пояснений истца, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнила в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 37 449,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа №1/24 от 29 июля 2024 года в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.08.2024 по 28.10.2025 в размере 198 858 руб., неустойку за период с 30.07.2025 по 28.10.2025 в размере 246 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 449 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 27 января 2026 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.