Дело № 2-1934/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2024-002144-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 15декабря 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Кузьминскому ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 долга по договорам займа в размере 247000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 09.06.2024 в размере 130660,95 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6977 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 25.03.2019 ФИО4 взял у него в долг денежные средства в размере 100000 руб., заем был оформлен распиской, по условиям которой денежные средства должны быть возвращены не позднее 25.02.2020. 01.10.2019 ФИО4 взял у него в долг денежные средства в размере 200000 руб., в соответствии с распиской, денежные средства должны быть возвращены не позднее 01.04.2020. 02.03.2020 ФИО4 взял у него в долг денежные средства в размере 260000 руб., денежные средства, согласно расписке, должны быть возвращены не позднее 05.05.2020. Таким образом, ФИО4 взял у него в долг денежные средства в общей сумме 560000 руб. Возврат денежных средств ФИО4 произвел на общую сумму в размере 313000 руб., в том числе: 12.12.2022 – 8000 руб., 13.12.2022 – 10000 руб., 22.12.2022 – 200000 руб., 11.03.2023 – 5000 руб., 12.03.2023 – 5000 руб., 23.03.2023 – 10000 руб., 29.03.2023 – 5000 руб., 21.04.2023 – 15000 руб., 21.06.2023 – 15000 руб., 17.07.2023 – 20000 руб., 31.08.2023 – 10000 руб., 19.12.2023 – 10000 руб. До настоящего времени денежные средства в размере 247000 руб. ФИО4 не возвращены. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, волнениях, нарушении сна, давлении, в ухудшении здоровья. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования уточнил в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика ФИО4 заемные денежные средства по договорам займа в размере 247000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 20.10.2025 в размере 220672,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14192 руб., при этом от первоначальных исковых требований истец не отказывался.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полагали, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку осуществляя платежи в счет погашения займов, ответчик долг признал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив что срок исковой давности по истребованию задолженности по всем договорам займа пропущен истцом без уважительных причин.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 25.03.2019 ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФИО4 в размере 30000 руб., получения наличными денежными средствами в размере 70000 руб., и обязался вернуть денежные средства в срок до 25.02.2020, о чем была составлена расписка.

01.10.2019 ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФИО4 в размере 50000 руб., получения наличными денежными средствами 150000 руб., и обязался вернуть денежные средства в срок до 01.04.2020, чем была составлена расписка.

02.03.2020 ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 260000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФИО4 в размере 130000 руб., получения наличными денежными средствами 130000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до 02.05.2020, о чем была составлена расписка.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что возврат денежных средств ФИО4 произвел на общую сумму в размере 313000 руб., в том числе: 12.12.2022 – 8000 руб., 13.12.2022 – 10000 руб., 22.12.2022 – 200000 руб., 11.03.2023 – 5000 руб., 12.03.2023 – 5000 руб., 23.03.2023 – 10000 руб., 29.03.2023 – 5000 руб., 21.04.2023 – 15000 руб., 21.06.2023 – 15000 руб., 17.07.2023 – 20000 руб., 31.08.2023 – 10000 руб., 19.12.2023 – 10000 руб. На момент обращения в суд с исковым заявлением за ФИО4 числится задолженность по договорам займа 247000 руб.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по договорам займа от 25.03.2019, 01.10.2019, 02.03.2020 установлен до 25.02.2020, 01.04.2020, 02.05.2020 соответственно.

Таким образом, срок исковой давности по истребованию задолженности по договорам займа подлежит исчислению с 25.02.2020, 01.04.2020, 02.05.2020 соответственно.

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам займа 08.07.2024 (согласно штампу на почтовом отправлении), то есть за пределами установленного законом 3-летнего срока исковой давности.

Доводы истца и его представителя о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, подлежат отклонению.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из пояснений истца, ответчиком в счет исполнения обязательств по договорам займа были внесены денежные средства: 12.12.2022 – 8000 руб., 13.12.2022 – 10000 руб., 22.12.2022 – 200000 руб., 11.03.2023 – 5000 руб., 12.03.2023 – 5000 руб., 23.03.2023 – 10000 руб., 29.03.2023 – 5000 руб., 21.04.2023 – 15000 руб., 21.06.2023 – 15000 руб., 17.07.2023 – 20000 руб., 31.08.2023 – 10000 руб., 19.12.2023 – 10000 руб., что, по мнению истца, свидетельствует о признании долга ответчиком.

Между тем, суд исходит из того, что поскольку течение срока исковой давности прерывается совершением действий, свидетельствующих о признании долга, то под признанием долга следует понимать активное поведение должника, которое соотносится с конкретным обязательством и свидетельствует о его волеизъявлении признать долг по этому обязательству. При наличии спора о размере долга такое волеизъявление должника должно соотноситься с размером признаваемого долга. Поскольку признание долга является волеизъявлением должника и наличие этого факта должно доказываться кредитором, ссылающимся на перерыв течения срока исковой давности, то под признанием долга следует понимать такие действия должника, из которых с очевидностью следует признание факта задолженности. Уплата отдельных сумм сама по себе не свидетельствует о признании долга в том объеме, в котором его требует кредитор.

Принимая во внимание объяснения сторон, размер и периодичность внесения ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о признании долга по каждому договору займа в том объеме, в котором требует кредитор.

При наличии таких данных, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 задолженности по договорам займа и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Обсудив требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств в подтверждение требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к Кузьминскому ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1934/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич