Дело № 1-515/2023

55RS0005-01-2023-004744-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 17 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Васильевой М.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мельниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 02.03.2021 Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 21.04.2021 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору суда от 02.03.2021 всего к отбытию определено 5 месяцев лишения свободы. Освободилась 29.06.2021 по отбытии срока;

Осужденной:

- 19.09.2023 Октябрьским районным судом г.Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 10.10.2023 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст. 158, ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 16.10.2023 Центральным районным судом г.Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 23.10.2023 Куйбышевским районным судом г.Омска по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 24.10.2023 мировым судьей судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутой постановлениями мирового судьи судебных участков №, № (и.о. мирового судьи судебного участка №) в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административным наказаниям по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое соответственно, совершила мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:56 час. до 17:57 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество принадлежащее <данные изъяты>, общим весом 1,838 гр., стоимостью 384,48 руб. за 1 кг., общей стоимостью 706,67 руб., без учета НДС; <данные изъяты> весом 0,912 гр., стоимостью 377,29 руб. за 1 кг., общей стоимостью 344,09 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1050 руб. 76 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении нее. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник М.Л.Н. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Представитель потерпевшего Т.И.Н. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т. 2 л.д.43). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, данные о личности, суд в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с принятием судом решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить последней меру процессуального принуждения на заключение под стражу.

Поскольку приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не вступили в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания суд считает необходимым рассмотреть отдельно в порядке исполнения.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» Т.И.Н. к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 1050 руб. 76 коп., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающиеся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела (т. 1 л.д. 101).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 избранную по настоящему делу, в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Приговор вступил в заколнную силу 05.12.2023» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1050 рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.12.2023г.