У/дело № 1-151/2023

УИД 66RS0025-01-2023-000616-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 04 июля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника и заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <....>

под стражей не содержащегося, 02.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 12.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.12.2022 около 15.00 час. ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного немедицинского потребления, находясь у себя дома в квартире, расположенной по <адрес>, с помощью сотового телефона «Samsung» в сети Интернет на сайте «<....>» обратился к неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств, с просьбой продать ему наркотическое средство, имеющее сленговое название «соль», на сумму 2 070 руб., после чего перевел указанную сумму на счет неустановленного сбытчика наркотических средств. После подтверждения внесения платы за наркотическое средство неустановленный сбытчик наркотических средств на том же сайте сообщил ФИО3 точное место нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенное по <адрес>, подъезд № ...., лестничная площадка между третьим и четвертым этажами, в оконной деревянной раме.

В этот же день ФИО3 пришел в указанное место и в оконной деревянной раме на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде № .... <адрес> обнаружил и незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел, изъяв из тайника, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,449 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Часть обнаруженного производного N-метилэфедрона ФИО3 потребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 0,449 г убрал в первоначальную упаковку, которую поместил в правый карман спортивных брюк и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 10.50 час. 05.12.2022.

05.12.2022 около 08.10 час. в общем коридоре подъезда <адрес> ФИО3 был замечен сотрудниками УФССП при несении ими службы. Так как поведение ФИО3 не соответствовало обстановке, сотрудниками УФССП о нем было сообщено в ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский». Поведение и состояние ФИО3 дало прибывшим сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, в связи с чем для производства личного досмотра он был доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенный по ул. Спортивная, 2/2.

05.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в период с 10.50 час. до 11.24 час. в кабинете № .... отдела полиции, в правом наружном кармане спортивных брюк производное N-метилэфедрона массой 0,449 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом дознания в рамках данного уголовного дела ФИО3 также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В этой части уголовное преследование в отношении него прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется и за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый разведен, имеет дочь ФИО1, д.м.г. года рождения (том 1 л.д.228), других иждивенцев не имеет.

Он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.227).

На учете врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (том 1 л.д.219), в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от д.м.г. у ФИО3 не выявлено всей совокупности признаков синдрома зависимости от наркотических средств, он не является больным наркоманией, в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (том 1 л.д.105-106).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче еще до возбуждения уголовного дела подробных письменных объяснений, а позже – признательных показаний, в подтверждении их при выходе на место, в ходе которого с его помощью установлено точное место обнаружения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО3 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, его пояснения об отсутствии у него наркотической зависимости, подтвержденные заключением комиссии экспертов, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание трудоспособность ФИО3, его желание работать и быть официально трудоустроенным, отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, для признания наказания условным на основании ст. 73 УК РФ достаточных оснований не находит.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотические средства и их упаковку, фрагменты стекла, образец буккального эпителия ФИО3 подлежат уничтожению, сотовые телефоны «Samsung» и «Nokia», изъятые у ФИО3, в ходе осмотра которых никакой относящейся к делу информации не обнаружено, следует вернуть владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,365 г и его первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - уничтожить;

- сотовые телефоны «Samsung» и «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - вернуть ФИО3;

- фрагменты стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - уничтожить;

- образец буккального эпителия ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе дознания в сумме 13 215 руб. 80 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова