Дело № 2-2287/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-003312-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В августе 2025 года обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97935,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

В обоснование требований указал, что решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, его иск был удовлетворен; суд

постановил:

взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 102000 рублей в счет погашения задолженности по арендным платежам, денежные средства в сумме 20718,95 рублей в счет уплаты коммунальных платежей, сумму пени в размере 152442,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5991,61 рублей, а всего – 281153,06 рублей. Указанное решение не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Как следует из уведомления о ходе исполнительного производства, предоставленного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 233740,46 рублей. Таким образом, ответчик неправомерно удерживает и пользуется его денежными средствами в размере 233740,46 рублей. Заочным решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60074,13 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,22 рублей, а всего 62156,75 рублей. До настоящего времени долг не погашен.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее им было подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации и проживания, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчик в силу своего волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, протокольным определением от 29.09.2025 года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, иск ФИО2 – удовлетворен. Суд

постановил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 102000 рублей в счет погашения задолженности по арендным платежам, денежные средства в сумме 20718,95 рублей в счет уплаты коммунальных платежей, сумму пени в размере 152442,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5991,61 рублей, а всего – 281153,06 рублей.

Указанное решение не обжаловалось и 27 марта 2020 года вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во исполнение указанного решения 16 апреля 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60074,13 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,22 рублей, а всего 62156,75 рублей.

Решение вступило в законную силу 02.04.2024 года.

При постановлении данного решения, судом установлено, что сумма задолженности по ИП №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ и на дату постановления решения составляет 233740,46 рублей.

Как следует из уведомления о ходе исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО7, остаток задолженности на 28.08.2025 года по исполнительному производству №-ИП составляет 250593 рублей, из которых 19680 рублей составляет исполнительный сбор, т.е. задолженность по основному долгу составляет -230912,50 рублей.

Таким образом, за период с 16.01.2024 года (платежи от 09.01.2025 20.01.2025 и 18.04.2025) ответчиком погашена частично задолженность по ИП.

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016 (Судебная коллегия по экономическим спорам), -меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов связано с моментом, в который приобретателю стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что денежные средства получены им без должного к тому основания и подлежат возврату.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснил, что в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 29.10.2023 года по 31.08.2025 года, исходя из суммы неисполненного денежного обязательства в размере 233740,46 рублей, установленного решением Феодосийского городского суда от 16.01.2024 года, за период с 29.10.2023 года по 31.08.2025 года включительно (в рамках заявленных требований), и составляют 78 273,74 рублей, исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 233740,46 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 233 740,46 x 1 x 13% / 365 = 83,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 233 740,46 x 49 x 15% / 365 = 4 706,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 233 740,46 x 14 x 16% / 365 = 1 434,46 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 233 740,46 x 210 x 16% / 366 = 21 458,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 233 740,46 x 49 x 18% / 366 = 5 632,76 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 233 740,46 x 42 x 19% / 366 = 5 096,31 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 233 740,46 x 65 x 21% / 366 = 8 717,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 233 740,46 x 9 x 21% / 365 = 1 210,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 231 750,91 x 11 x 21% / 365 = 1 466,70 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дн.): 229 761,36 x 88 x 21% / 365 = 11 632,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 229 193,60 x 51 x 21% / 365 = 6 725,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 229 193,60 x 49 x 20% / 365 = 6 153,69 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 229 193,60 x 35 x 18% / 365 = 3 955,94 руб.Итого: 78 273,74 руб.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а также то, что проценты на проценты не назначаются, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается переводами денежных средств от 28.08.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78 273,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Тимохина