Дело № 2-2280/2023
(34RS0002-01-2023-002375-84)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, которая сменила фамилию на ФИО4.
В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 в адрес ФИО3 произведено перечисление денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №92649185 от 16 марта 2022 г.
При этом, между отправителем денежных средств ФИО1 и получателем ФИО3 отсутствуют какие-либо заключенные договоры, платежи проведены в отсутствие каких-либо правовых оснований.
Таким образом, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, подлежащее взысканию в пользу ФИО1
22 декабря 2022 года ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием возместить сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.
Претензия прибыла в место вручения 24 ноября 2022 года, однако не была получена адресатом, как следствие оставлена без ответа.
Просит суд взыскать с ФИО4 (фамилия до брака – ФИО5) Екатерины Юрьевны в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 700 рублей.
16 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО6
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать, мотивируя тем, что истец самостоятельно перечислила денежные средства 16 марта 2022 года по Договору подряда от 01 февраля 2022 года по ремонту квартиры, подписанный между ее мужем ФИО8 и ФИО6, который является братом ФИО3 В связи с тем, что у ФИО6 отсутствовала возможность перевода на его расчетный счет на тот момент, по соглашению сторон деньги за услуги по договору были переведены на расчетный счет ФИО3, причем перед оплатой истец подтвердила реквизиты перевода денежных средств и направила исполненный платеж, для подтверждения оплаты, доказательством является переписка между ФИО8 и ФИО6 В связи с чем, денежные средства перечисленные на расчетный счет ФИО3 не является необоснованным обогащением, а частичной оплатой по Договору подряда от 01 февраля 2022 г.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных выше положений закона следует, что истец, требующий возврата неосновательного обогащения, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований.
Судом установлено, что 01 февраля 2022 года между ФИО8 (Заказчик) и ФИО6 (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: Зеленая Роща-1 уч.43, в соответствии с условиями настоящего договора и заданием Заказчика, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1. договора подряда).
Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работу Заказчику в установленный срок. Подрядчик обязан обеспечить: необходимыми черновыми материалами и инструментами для проведения работ; производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями (п. 2.1. договора подряда).
В разделах 2, 3, 4, 5 указанного договора стороны согласовали права и обязанности сторон, сроки выполнения работ, стоимость работ и порядок их оплаты, порядок приема работ, требования к качеству, срок действия договора.
Согласно п. 4.1., п. 4.2., п. 4.2.1., п. 4.2.2., п. 4.2.3. договора подряда от 01 февраля 2022 года стоимость работ составляет 7 200 000 рублей. В указанную стоимость входит перечень работ согласно техническому заданию в Приложении № 1, все необходимые черновые и расходные материалы. Расчёты по настоящему договору производятся путем перечисления Заказчиком на счет Подрядчика денежных средств поэтапно в следующем порядке: оплата 40 % от согласованной стоимости работ по настоящему договору в размере 2 900 000 рублей передается Подрядчику в наличной форме до начала выполнения работ в день подписания договора.
Оплата 30 % от согласованной стоимости работ по настоящему договору в размере 2 150 000 рублей передается Подрядчику в наличной форме после выполнения черновых работ, согласно техническому заданию в Приложении 1, в день сдачи этапа.
Окончательный расчёт 30 % от согласованной стоимости работ по настоящему договору в размере 2 150 000 рублей производится Подрядчику в наличной форме после подписания Заказчиком и Подрядчиком Итогового Акта приёма-сдачи работ по Договору, в день передачи объекта .
14 февраля 2022 года ФИО6 получил денежные средства в размере 2 900 000 рублей от ФИО8 в счет оплаты первого этапа по договору подряда объекта по адресу: КН Зеленая Роща-1, уч. 42, о чем ФИО6 составлена расписка.
06 марта 2022 года ФИО6 получил денежные средства в размере 1 245 000 рублей в качестве оплаты второго этапа, о чем ФИО6 составлена расписка.
В соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 этой же статьи).
Сторонами в договоре строительного подряда являются заказчик и подрядчик, в роли которых могут выступать любые субъекты гражданского права: физическое или юридическое лицо (с условием, что подрядчик должен обладать необходимыми познаниями, умениями и навыками для выполнения соответствующих строительных работ).
Существенными условиями договора строительного подряда наряду с его предметом являются условия о цене, сроках выполнения работ.
Как следует из материалов дела, сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а именно предмет его исполнения, сроки выполнения работ и условия их принятия.
Таким образом, суд признает доказанным, что между истцом и третьим лицом заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ жилого помещения, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона и подписаны сторонами.
Следовательно, доводы истца о том, что отсутствуют какие-либо заключенные договоры, платежи проведены в отсутствие каких-либо правовых оснований, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с п. 1 статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении подлежат применению к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Таким образом, по делу о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Факт получения истцом переданных третьим лицом ФИО6 денежных средств в размере 2 900 000 рублей и 1 245 000 рублей подтверждается представленными в суд расписками от 14 февраля 2022 года и 06 марта 2022 года.
По соглашению сторон (ФИО6 и ФИО8) денежные средства в сумме 1 500 000 рублей во исполнение договора подряда переведены на расчетный счет сестры ФИО6 – ФИО2, причем перед оплатой истец подтвердил реквизиты для перевода денежных средств, что подтверждается перепиской между ФИО8 и ФИО6, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу о том, что 16 марта 2022 года истец ФИО1 перечислила третьему лицу ФИО6 во исполнение договора подряда, заключенного с ФИО6, денежную сумму в размере 1 5000 000 рублей, на расчетный счет сестры ФИО6 – ФИО2
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся передачи денежных средств.
Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что денежные средства в размере 1 500 000 рублей, перечисленные истцом ФИО8 ФИО2, имеют целевое назначение, а именно – на выполнение работ, предусмотренных договором подряда.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из нормы ст. 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Гражданское законодательство содержит специальные нормы, регламентирующие взаимоотношения подрядчика и заказчика по договору подряда, следовательно, в данном случае основания для применения норм главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении отсутствуют, денежные средства получены ответчиком на законном основании – на основании договоров подряда, заключенных ее братом ФИО6 и ФИО8
Из изложенного следует, что произведенная оплата в размере 1 500 000 рублей не является неосновательным обогащением, поскольку осуществлена во исполнение обязательств по договору подряда, заключенного между ФИО6 и ФИО8
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащении в размере 1 500 000 рублей.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 700 рублей также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 700 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 26 июля 2023 года.
Судья Л.В. Ильченко