Решение по делу № 2-5937/2025 от 06.10.2025 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-5937/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-000186-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в 2021 году заключен ряд договоров вклада, в том числе, договор вклада № от 28.06.2021 при заключении, которого открыт депозитный счет №.

ФИО1 указывает, что при заключении договора вклада № от 28.06.2021 ему выдан только вышеуказанный договор, иных договоров не выдано.

Также ФИО1 указывает, что при получении выписок по лицевым счетам, открытым в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что 03.06.2021 открыт текущий счет №, по которому отражены приходно-расходные денежные операции.

Вместе с тем, ФИО1 указывает, что 03.06.2021 заявление на открытие текущего счета № не заполнял, согласие на заключение договора и согласия на обработку своих персональных данных не давал, договор счета от 03.06.2021 № не заключал и не подписывал, в связи с чем, обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с письменным запросом.

По мнению ФИО1, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 18.02.2022 направлена банальная отписка, экземпляр оригинала договора счета от 03.06.2021 №, подписанного сторонами, в адрес заявителя не направлен, что явилось основанием для обращения в суд.

ФИО1 указывает, что расценивает действия (бездействия) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) как нарушение его прав потребителя услуг банка при заключении договора вклада и договора счета.

Также ФИО1 указывает, что его волеизъявление в какой-либо форме на заключение договора счета от 03.06.2021 № в период с 03.06.2021 по 28.06.2021 отсутствовало, также ФИО1 указывает, что не подписывал договор счета от 03.06.2021 № и не направлял его в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

По мнению ФИО1, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не вправе заключать договор счета от 03.06.2021 № в отсутствии его волеизъявления и открывать расчетный счет № в виду отсутствия подписанного клиентом договора счета от 03.06.2021 №.

ФИО1 указывает, что стороны договора существенные условия договора от 03.06.2021 не согласовали, действия, которые необходимы в силу закона или договора, 03.06.2021 не совершили и надлежащим образом не подписали.

Также ФИО1 указывает, что выразил согласие на открытие расчетного счета только 28.06.2021 при заключении договора вклада №, что по мнению ФИО1, в отсутствии его волеизъявление и обстоятельств, договор счета от 03.06.2021 № № является незаключенным до 28.06.2021.

Кроме того, ФИО1 указывает, что по настоящее время оригинал договора счета от 03.06.2021 №, подписанного сторонами, у него отсутствует, что нарушает его права и законные интересы, как потребителя финансовых услуг КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при заключении договора вклада и договора счета.

ФИО1 указывает, что незаконными действиями (бездействиями) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) нарушены его права и законные интересы, выразившиеся в следующем: право на получение экземпляра договора договор счета от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного сторонами, право на заключение и подписание договора счета № с ДД.ММ.ГГГГ право на его обжалование полностью или в части (при наличии оснований).

На основании изложенного, ФИО1, просит возложить обязанность на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу направить ФИО1 экземпляр договора счета от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), со всеми приложениями, являющимися его неотъемлемой частью.

Также ФИО1, просит признать договор счета от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не заключенным за период с 03.06.2021 по 27.06.2021 включительно.

Впоследствии ФИО1, уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил признать договор счета от 03.06.2021 № между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не заключенным за период с 03.06.2021 по 27.06.2021 включительно.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиком суду не поступило.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку стороны ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч.ч. 1 – 3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ) (реальный договор).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в 2021 году заключен ряд договоров вклада, в том числе, договор вклада № от 28.06.2021 при заключении, которого открыт депозитный счет №.

ФИО1 при получении выписок по лицевым счетам, открытым в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что 03.06.2021 открыт текущий счет №, по которому отражены приходно-расходные денежные операции.

Судом установлено, что договор счета от 03.06.2021 № не заключался ФИО1, так как в представленной в материалы дела копии вышеуказанного договора отсутствует подпись ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора договор счета от 03.06.2021 № между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) незаключенным за период с 03.06.2021 по 27.06.2021 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать договора договор счета от 03.06.2021 № между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) незаключенным за период с 03.06.2021 по 27.06.2021 включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев