Дело № 2а-330/23 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 9 марта 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее также – ИФНС №, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств - автомобилей:

– марки МЕРСЕДЕС–БЕНЦ CL500 4MATIC, г.р.з. № 2013 года выпуска, мощностью двигателя 435 лошадиных сил, в период с 04.04.2019 по 20.02.2020;

– МЕРСЕДЕС–БЕНЦ S350, г.р.з. №, 2008 года выпуска, мощностью двигателя 272 лошадиные силы, в период с 22.11.2012 по 19.01.2019.

Налоговый орган исчислил ФИО1 сумму транспортного налога за 2019 год и за 2020 год и направил заказным письмом с уведомлением в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от 01.09.2020 с указанием на необходимость уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 41 463 рублей; № от 01.09.2021 – в размере 10 875 рублей за 2020 год.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на 22.12.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 41 463 рублей и пени в размере 2 957 рублей в срок до 01.02.2022 и требование № по состоянию на 17.12.2021 – за 2020 год в размере 10 875 рублей и пени в сумме 40,78 рублей в срок до 25.01.2022.

Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, в связи с чем на основании заявления административного истца мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области был выдан судебный приказ от 08.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 41 463 рублей и пени в размере 2 957 рублей и за 2020 год – в размере 10 875 рублей и пени в размере 40,78 рублей.

Определением мирового судьи от 15.06.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившим в судебный орган возражением ФИО1.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за спорный период ответчиком не погашена, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в общей сумме 55 335,78 рублей, из которых: 41 463 рубля и пени в размере 2 957 рублей – за 2019 год; 10 875 рублей и пени в размере 40,78 рублей – за 2020 год.

Представитель административного истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил в суд письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности в части требований о взыскании транспортного налога и пени за 2019 год.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся владельцем транспортных средств – автомобилей марки:

– МЕРСЕДЕС–БЕНЦ CL500 4MATIC, г.р.з. № с мощностью двигателя 435 лошадиных сил, 2013 года выпуска, в период с 04.04.2019 по 20.20.2020;

– МЕРСЕДЕС–БЕНЦ S350, г.р.з. №, с мощностью двигателя 272 лошадиные силы, 2008 года выпуска, в период с 22.11.2012 по 19.01.2019, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ административным истцом в адрес ФИО1 направлено:

– заказной корреспонденцией от 14.09.2020 – налоговое уведомление № от 01.09.2020 о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 41 463 рублей в установленный законом срок, то есть до 01.12.2020;

– заказной корреспонденцией от 19.09.2021 – налоговое уведомление № от 01.09.2021 о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 10 875 рублей в срок не позднее 01.12.2021.

Данные налоговые уведомления административным ответчиком проигнорированы, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика направлено:

– 30.12.2021 заказным письмом – требование № по состоянию на 22.12.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 41 463 рублей и пени в размере 2 957 рублей в срок до 01.02.2022. Требование получено налогоплательщиком 05.01.2022;

– заказным письмом – требование № по состоянию на 17.12.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 10 875 рублей и пени в размере 40,78 рублей в срок до 25.01.2022. Требование получено налогоплательщиком 31.12.2021.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение ФИО1 требования об уплате налога послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 08.06.2022 мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее – мировой судья) был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, который определением мирового судьи от 15.06.2022 отменен, в связи с поступившим от должника заявлением.

Административный ответчик в своих возражениях на административный иск приводит доводы о пропуске налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд с момента истечения установленных в требованиях сроков в части требований о взыскании налога и пени за 2019 год.

Проверяя эти доводы, суд отклоняет их как несостоятельные по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 08.12.2022 года, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа (15.06.2022).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ состоялся, а в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Правомерность выдачи судебных приказов после их отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени за 2019 год не пропущен.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что административным истцом процедура исчисления транспортного налога для административного ответчика, направления уведомления и требования по уплате налога соблюдена, равно как и соблюдены сроки обращения в суд, в связи с чем требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку представленный административным истцом расчет суммы недоимки и пени по транспортному налогу у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям

Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что цена иска по данному административному делу составляет 55 335,78 рублей, размер государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, составляет 1 860 рублей.

Принимая во внимание, что требования на указанную в административном исковом заявлении сумму удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (ИНН: №

– недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 41 463 рублей и пени в размере 2 957 рублей;

– недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 10 875 рублей и пени в размере 40 рублей 78 копеек, а всего взыскать – 55 335 рублей 78 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) государственную пошлину в размере 1 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева