Уголовное дело № 1-660/2023 23RS0041-01-2023-001817-63
Приговор
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
государственного обвинителя Глущенко А.А.,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Плечко В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.
Он же, ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
ФИО2 не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствие месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении наркотического средства и желая этого, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой не менее 1,63 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в двух полимерных пакетиках, с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам на территории <адрес>, за что должен был получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение.
Далее, ФИО2 не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, полученное вещество общей массой не менее 1,63 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в двух полимерных пакетиках, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.
В целях дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, ФИО2 не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, договорился с лицом под псевдонимом «ФИО3», выступающим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о продаже последнему вещества, общей массой не менее 1,63 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
После чего, ФИО2 в целях дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту прибыл к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где встретился с лицом под псевдонимом «ФИО3», которому, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт вещества, общей массой не менее 1,63 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении наркотического средства и желая этого, лично передал вещество, общей массой не менее 1,63 грамм, находящееся в двух пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), за что получил от лица под псевдонимом «ФИО3» денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,63 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое было добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО3» сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 49 минут около <адрес> в <адрес>. Тем самым, ФИО2 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.
Он же, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, находящееся в полимерном пакетике, вложенном в аналогичный полимерный пакетик, которое положил в подкладку надетой на нем шапки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут возле <адрес> корпуса № по <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 24 минут, сотрудником полиции в подкладке шапки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,92 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в предъявленном ему обвинении.
Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства:
Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в августе 2022 года она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии её и второй понятой сотрудником полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при девушке, выступающей в роли покупателя, затем ей передали две купюры достоинством по 5 000 рублей, сумку с записывающим устройством, после чего она проследовала к дороге напротив магазина «Магнит» по <адрес>. Девушка находилась в поле их зрения, и она видела, как к ней подошел подсудимый, она передала ему денежные средства, а тот в свою очередь передал ей сверток. После чего девушка вернулась и добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из фольги, внутри которого находились пакетики с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан за подписями участвующих лиц. В ходе данного мероприятия сотрудником полиции составлялись документы, в которых расписывались все участвующие лица.
Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 по обстоятельствам её участия в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка».
Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3», допрошенной в судебном заседании посредством систем ВКС, которая показала, что примерно в июне 2022 года на закрытой вечеринке она познакомилась с подсудимым ФИО1, который в ходе общения неоднократно предлагал ей купить наркотические средства. Она решила сообщить о незаконной деятельности подсудимого в правоохранительные органы. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась. В начале августа 2022 года она связалась с подсудимым посредством приложения «WhatsApp», сообщила, что хочет приобрести у него наркотическое средство, они договорились встретиться возле магазина «Магнит Экстра» на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от магазина «Магнит Экстра», сотрудники полиции в присутствии двух понятых – девушек передали ей техническое средство скрытого видео и аудио записывания, произвели осмотр находящихся при ней вещей, вручили ей 2 купюры достоинством по 5 000 рублей, после чего она проследовала к магазину «Магнит Экстра», где встретилась с подсудимым, передала ему ранее врученные ей 10 000 рублей, а тот в свою очередь передал ей сверток в фольге. Она вернулась к сотрудникам полиции и добровольно выдала им данный сверток. Сотрудники открыли сверток, в нем находились два пакетика с наркотическим средством - мефедрон. Сверток был упакован и опечатан. Также она выдала записывающее устройство. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции составлялись документы, в которых она и все участвующие лица расписывались.
Показаниями свидетеля ФИО9 – о/у УНК ГУ МВД России по <адрес>, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в июле 2022 года он получил оперативную информацию о незаконной деятельности подсудимого ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств. В целях пресечения противоправной деятельности подсудимого, проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя участвовала гражданка под псевдонимом «ФИО3», которая непосредственно сообщила о незаконной деятельности подсудимого. «ФИО3» договорилась с ФИО1 о приобретении у него 2 грамм наркотического средства – мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и оперуполномоченная ФИО10 встретились с «Марией Ковалевой» на <адрес> возле магазина «Магнит», нашли двух понятых среди прохожих, в присутствии которых оперуполномоченная ФИО10 досмотрела «покупателя», ничего обнаружено не было. «ФИО3» была выдана сумка с записывающим устройством, денежные средства в размере 10 000 рублей (двумя купюрами по 5 000 рублей), после чего она проследовала к магазину «Магнит». Они с понятыми шли за «покупателем» на расстоянии, не вызывающем подозрений, она все время находилась в поле их зрения, было видно, как она передала подсудимому денежные средства, а тот передал ей сверток из фольги. Вернувшись, «ФИО3» добровольно выдала приобретенное ею вещество в свертке, которое было изъято и надлежащим образом упаковано в полимерный пакет. Также «покупатель» выдала записывающее устройство. Оперуполномоченной ФИО10 вновь был проведен досмотр «покупателя», ничего обнаружено не было. В ходе проведения мероприятия составлялись соответствующие документы, которые подписывались участвующими лицами. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> было произведено задержание ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в подкладке шапки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллическим веществом, а из кармана его куртки – мобильный телефон «Iphone 7». ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством – мефедрон, хранил его для личного употребления. От прохождения медицинского освидетельствования подсудимый отказался.
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 - о/у УНК ГУ МВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 118-120).
Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду сбыта наркотических средств также подтверждается материалами уголовного дела:
Постановлением врио зам. начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д. 11-12).
Постановлением врио зам. начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 13-14).
Постановлением о/у отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и иных неустановленных лиц (л.д. 15-16).
Заявлением гражданки под псевдонимом «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 17).
Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19:20 до 19:28 час., согласно которому каких-либо вещей у лица, выступающего в роли покупателя «ФИО3», не обнаружено (л.д. 18).
Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и переданы лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» «ФИО3» две денежные купюры номиналом 5 000 рублей (серия ЛЧ 9950086, ГЛ 6562203) (л.д. 20-22).
Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, выступающее в роли покупателя «ФИО3» добровольно выдала сверток из фольги, внутри которого находятся два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (л.д. 23-24).
Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19:50 до 19:57 час., согласно которому каких-либо вещей у лица, выступающего в роли покупателя «ФИО3», не обнаружено (л.д. 25-26).
Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления №с, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио зам. начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого:
- в период времени с 19:20 час. по 19:28 час. по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр гражданки под псевдонимом «ФИО3», принимающей участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято;
- в период времени с 19:29 час. по 19:33 час. по адресу: <адрес>, проведен осмотр и пометка двух денежных купюр номиналом 5 000 рублей, номера и серии которых совпали со светокопиями, сделанными заблаговременно, и переданы гражданке под псевдонимом «ФИО3», принимающей участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя»;
- в период времени с 19:41 час. по 19:43 час. в <адрес> вдоль дороги напротив магазина «Магнит Экстра», расположенного по <адрес>, гражданин ФИО1 и гражданка под псевдонимом «ФИО3» что-то передали друг другу, после чего «ФИО3» попрощалась с ФИО1 и ушла в направлении <адрес> к домовладению №;
- в период времени с 19:45 час. по 19:49 час. по адресу: <адрес>, гражданка под псевдонимом «ФИО3», принимающая участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» добровольно выдала сверток из фольги, внутри которого находились два пакета с клапан-застежкой, содержащие в себе порошкообразное вещество светлого цвета, который был надлежащим образом упакован в прозрачный полимерный пакет за подписями присутствующих лиц, «покупателя» и оперативного сотрудника;
- в период времени с 19:50 час. по 19:57 час. по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр гражданки под псевдонимом «ФИО3», принимающей участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято (л.д. 37-38).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена видеозапись с результатами оперативно-розыскной деятельности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на которой зафиксирована встреча «закупщика» с ФИО1 и их разговор по поводу приобретения наркотического средства (л.д. 47-51).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого данная видеозапись просмотрена с участием подсудимого ФИО2, который подтвердил, что на видеозаписи зафиксирована его встреча с знакомой по имени Елена, которая попросила его приобрести наркотическое средство (л.д. 90-92).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество, общей массой 1,61 грамм в двух полимерных пакетиках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО3», выступающем в роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка», содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 187-190).
Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, общей массой 1,63 грамм в 2 полимерных пакетиках, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 33).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 1,61 грамм, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО3», выступающему в роли «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 77-78).
По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:
Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ФИО2, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции в подкладке шапки, надетой на ФИО2, был обнаружен полимерный пакетик с кристаллическим веществом, а также в кармане куртки подсудимого - мобильный телефон «Iphone 7». Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты. Подсудимый пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством - мефедрон, хранил его с целью личного употребления.
Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО9
Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства также подтверждается материалами уголовного дела:
Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого около <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят пакетик с веществом кристаллического происхождения светлого цвета, мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета (л.д. 143-144).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета (л.д. 164-167).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,92 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 172-173).
Заключением эксперта 17/4-5097э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, массой 0,92 грамма, изъятое в личного досмотра подсудимого ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 156-157).
Все вышеперечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении описанных преступлений. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Результаты поведенного ОРМ «Проверочная закупка» соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям УПК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Показания свидетелей полностью согласуются с доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений.
Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.
Перечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО2 доказанной.
Таким образом, вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО2 в суде и на стадии предварительного следствия, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каких преступлениях обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО2 в ходе предварительного расследования при просмотре видеозаписи с результатами ОРМ «Проверочная закупка» последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных им преступлений, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее специальное образование, разведен, не имеет детей, временно официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, характер и степень тяжести совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, считая справедливым и достаточным основного вида и размера наказания.
При назначении наказания следует применить требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, относится к категории особо тяжких, и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний судом не установлено.
Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО2 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в целях исполнения приговора суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.
Обеспечительные меры по делу не применялись.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон марки «IPhone 7» следует конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, как оборудование совершения преступления, принадлежащее подсудимому. Наркотические средства - уничтожить как вещества, запрещенные к обращению. Диск с результатами ОРД, проведенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 26 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, массой 1,59 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), кристаллическое вещество, массой 0,90 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке;
- мобильный телефон марки «IPhone 7», хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – конфисковать в доход государства;
- диск № 2/239 Нс с результатами ОРД, проведенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий судья