Дело №2-5699\2023 14 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

14 ноября 2023 года

дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указав, что "."..г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №.... Предметом договора явился автомобиль марки Kia Sportage, VIN №.... Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным его условиям ФИО2 была предложена скидка на приобретение автомобиля, а также разъяснена информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. "."..г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №..., согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 6 договора, определена с учетом скидки в размере 540000 рублей, которая по условиям договора предоставляется при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1», а именно кредитного договора между покупателем и ПАО «Совкомбанк»; договора страхования, полис КАСКО №№... между покупателем и СПАО «Ингосстрах»; страхование жизни по полису №... между покупателем и ООО «А24 Агент». ФИО2 согласился с условиями получения скидки на приобретение автомобиля, в связи с чем добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении. Таким образом, стоимость автомобиля марки Kia Sportage, VIN №..., с учетом предоставленной скидки в размере 540000 рублей, составила 2860000 рублей. При заключении дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи №..., стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО2 условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка в размере 540000 рублей подлежит возврату в течение 10 дней. Договор купли-продажи автомобиля №... от "."..г. и дополнительное соглашение от "."..г. к договору купли-продажи №... были заключены в письменной форме, при этом ФИО2 собственноручно подписал договор и дополнительное соглашение, которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия были изложены четко и ясно. ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» исполнило свои обязательства по договору и осуществило передачу автомобиля ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи к договору №... от "."..г.. Однако ФИО2, в нарушение принятых на себя обязательств, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО, которое было удовлетворено. СПАО "Ингосстрах» досрочно расторгло с ним договор КАСКО по полису №№... и осуществило возврат денежных средств. В связи с нарушением ФИО2 "."..г. ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» в адрес ответчика направило претензию, с требованием осуществить возврат суммы скидки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму предоставленной скидки в размере 540000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении представитель Общества ФИО3 просит дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что "."..г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №.... Предметом договора явился автомобиль марки Kia Sportage, VIN №..., 2023 года выпуска.

При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого покупателю предоставлялась скидка в размере 540000 рублей на приобретение данного автомобиля, при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1», а именно: кредитного договора между покупателем и ПАО «Совкомбанк»; договора страхования, полис КАСКО №№... между покупателем и СПАО «Ингосстрах»; страхование жизни по полису №... между покупателем и ООО «А24 Агент».

О согласии ФИО2 с такими условиями получения скидки на приобретение автомобиля, свидетельствует подписанное им дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства №... от "."..г..

Согласно условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупателю предоставляется скидка на приобретение автомобиля, при условии заключения покупателем названных договоров с компаниями партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1», в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 6 договора купли-продажи, определена уже с учетом скидки, предоставленной покупателю в результате заключения им выше названных договоров.

Из изложенного и содержания дополнительного соглашения следует, что основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

Стоимость автомобиля марки Kia Sportage, VIN №..., с учетом предоставленной скидки в размере 540000 рублей, составила 2860000 рублей.

При подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи, стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения покупателем условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, а именно, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п.1.1-1.3 дополнительного соглашения и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, предоставленная на автомобиль скидка в размере 540000 рублей в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основаниям для предоставления скидки подлежит возврату продавцу, то есть ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1 ОДАР».

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 "."..г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО №№... от "."..г..

СПАО «Ингосстрах» удовлетворило заявление ФИО2 и досрочно расторгло с ним договор, и осуществило выплату суммы уплаченной по договору, что подтверждается ответом на запрос суда СПАО «Ингосстрах» от "."..г..

Таким образом, ФИО2 нарушены условия обязательства, а именно досрочно расторгнут договор, заключение которого изначально при подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, являлось условием предоставления скидки.

Следовательно, предоставленная на приобретение автомобиля скидка, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, согласно условий договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма в размере 540000 рублей подлежит выплате покупателем ФИО2 продавцу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1», поскольку предоставлялась в качестве скидки только на определенных условиях, а именно, заключения покупателем совокупности договоров с компаниями – партнерами продавца.

Как указано выше ФИО2 при заключении договора и дополнительного соглашения был согласен с условиями предоставления скидки, не оспаривал их, не заявлял об исключении какого-либо из пунктов и подписал договор и соглашение добровольно.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторгла договоры с партнерами продавца, что изначально являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан выплатить истцу сумму предоставленной скидки.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписание договора свидетельствует о наличии со стороны покупателя осознанного выбора продукта, полном понимании условий оплаты и получения скидки, в том числе.

Как указано выше, дополнительное соглашение к договору заключалось по волеизъявлению покупателя пожелавшего воспользоваться скидкой, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Из содержания дополнительного соглашения следует, что основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

Обоснованных и объективных доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Суд, исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ письменные доказательств по делу, приходит к выводу о том, что требования истца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан заплатить стоимость автомобиля без учета данной скидки.

При таких обстоятельствах, со ФИО2 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» подлежит взысканию сумма предоставленной скидки в размере 540000 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» уплачена государственная пошлина в сумме 8600 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1», - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №...) в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО1» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму предоставленной скидки в размере 540000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья: