Решение по делу № 2А-16099/2024 от 22.01.2025

50RS0№-37 Дело №а-2221/2025 (2а-16099/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к ГМУ ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по МО ГМУ ФИО1 И.А. об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

установил:

Административный истец Администрация городского округа <адрес> обратился в суд с требованиями к ГМУ ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по МО ГМУ ФИО1 И.А. об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации поступило постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по МО на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом по делу №а-10486/2022, предмет исполнения: обязать Администрацию определить гарантирующую организацию в сфере водоснабжения на территории ЭЖК «Эдем» в <адрес> г.о. Красногорск МО в течении 30 дней с даты принятия апелляционного определения в пользу взыскателя ФИО5

Администрация считает, что законные основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Решение Красногорского городского суда по делу №а-10486/2022 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.

Во исполнение решения суда Администрацией вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об определении гарантирующих организаций в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Красногорск МО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя Администрацией направлены документы, подтверждающие исполнение решения суда (МСЭД №.2.6/416-отв от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя Администрацией направлено заявление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

На основании изложенного, административный истец просил освободить Администрацию от взыскания исполнительского сбора, вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по МО по исполнительному производству №-ИП в размере 50 000 руб.

Административный истец Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики ГМУ ФИО1, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по МО ГМУ ФИО1 И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда № суд вправе на основании исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Лица, не относящиеся к субъектам предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Разрешая вопрос о возможности освобождения от уплаты исполнительского сбора суд учитывает следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Красногорским городским судом МО по делу №а-10486/2022 судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ФИО4 по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать Администрацию г.о. <адрес> определить гарантирующую организацию в сфере водоснабжения на территории ЭЖК «Эдем» в <адрес> г.о. Красногорск МО в течении 30 дней с даты принятия апелляционного определения. На основании ст. 227 КАС РФ сообщить суду первой инстанции об исполнении судебного акта.

Согласно п. 2 постановления приставом указано, что требование по исполнительному документу подлежит добровольному исполнению в течение 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Согласно материалам дела, копия указанного постановления получена должником нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся отметкой на копии постановления.

Также, судом установлено, что в адрес Администрации судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ФИО4 по МО было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 5-дневный срок сведений об исполнении решения суда, которое получено Администрацией нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФИО1 N 434 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении положения о Главном межрегиональном (специализированном) управлении ФИО1" структурное подразделение МО по ВИП N 1 ГУ ФИО1 по МО упразднено, осуществление его функций возложено на СОСП по МО, которое входит в состав Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1.

В связи с чем, исполнительное производство было передано для исполнения в СОСП по МО ГМУ ФИО1, где ему присвоен №-ИП.

В связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений об исполнении должником требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем СОСП по МО ФИО1 И.А. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Администрации г.о. Красногорск МО в размере 50 000 рублей. Установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного постановления поступила в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Администрацией ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «Об определении гарантирующих организаций в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа <адрес>, то есть до получения Администрацией копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией в адрес судебного пристава-исполнителя ВИП № ФИО4 по МО направлено письмо об исполнении решения суда с приложением постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, которое поступило в ГМУ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и было перенаправлено в СОСП по МО.

Кроме того, в ответ на требование судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП Администрацией повторно было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.2.6/416 в адрес СОСП по МО, подтверждающее исполнение требований исполнительного документа, которое получено отделением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация направила в адрес СОСП по МО заявление об окончании исполнительного производства №-ИП с приложением постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявление Администрации получено отделением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по МО ФИО1 И.А. исполнительное производство №-ИП окончено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Администрацией приняты все меры по исполнению решения суда до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, исполнение решения суда подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по МО ФИО1 И.А., ведущим дознавателем СОСП по МО ФИО3

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку судом установлено отсутствие вины должника в неисполнении решения суда, принимая во внимание, что Администрацией предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда, имеются основания для освобождения Администрации от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП).

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации городского округа <адрес> к ГМУ ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по МО ГМУ ФИО1 И.А. об освобождении от взыскания исполнительного сбора – удовлетворить.

Освободить Администрацию городского округа <адрес> от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белоусова М.А.

<данные изъяты>