Дело №2-15343/2023

50RS0031-01-2023-019377-06

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 ФИО3 о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, дополнительные расходы, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 868 000 руб.; неустойки в размере 781 200 руб.; компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.; дополнительных расходов в размере 120 000 руб., штрафа в размере % от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 ФИО3 был заключен договор подряда №, согласно которому исполнитель обязался выполнить ремонтные работы по адресу: АДРЕС. Стоимость работ составила 620 000 руб. Истцом внесена предоплата в размере % - 400 000 руб., а также оплачены дополнительные расходы на сумму 246 000 руб. Подрядчик обязался приступить к работам ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Работы подрядчиком были сделаны с недостатками. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ до настоящего времени от ответчика не поступал. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 ФИО3 был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке, демонтажу и монтажу конструкций: полы, полотки, стены, циклевка, электрика, сантехника, двери (межкомнатные, входные), окон и обшивка балконов из ПВХ, а также черновые работы: стяжки, выравнивание и прочих материалов, по адресу: АДРЕС (л.д. 11).

Согласно п. 2.1.-2.3. договора подряда полная стоимость работ составляет 626 000 руб. В счет причитающихся с заказчика по настоящему договору платежей, в обеспечение исполнения настоящего договора, заказчик вносит оплату в размере % - 400 000 руб. По факту доставки материала заказчик вносит остаток по договору 226 000 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора срок выполнения работ 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Предоплата в установленном договором размере внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д. 12).

Положениями п. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 настоящего кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ к договору № между сторонами согласованы ремонтные работы ванной комнаты, санузла и кухни, а именно: установка ванной комнате натяжного потолка (матовый) белого цвета 2 кв.м.; кладка плитки на пол ванной комнате керамика 30х30 цвета ФИО1 2 кв.м.; кладка плитки на стену ванной комнате (керамика 25х15) серо-белого цвета 12 кв.м.; сантехнические работы по установке душевой кабины ванной комнате 80х80 белого цвета сидением st 21 класс 39 рр; установка раковины ванной комнате 45х45; установка полотенцесушителя ванной комнате 60х60 стандарт; установка натяжного потолка в санузле матовый белого цвета 1 кв.м.; кладка плитки на пол 30х30 светлая серо-белого цвета 1 кв.м.; кладка плитки на стену в санузле (керамика 25х15) светлого цвета 2,5 кв.м.; установка советского унитаза; установка натяжного потолка 0,3 м, матового белого цвета, 9,2 кв.м.; настил на пол ламината класса А-33; 1,3 см., светлого цвета Милан орех 9,2 кв.м.; укладка фартука на кухни из керамической плитки Matuzu-А цвета 25,5 кв.м., 10х20; оклейка стен кухни флизелиновыми обоями 5.2 кв.м.; замена радиатора секционного белого цвета 5 секционный, марки Rifar Base 500 (5 секций) из Биметалла, 1 радиатор.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик предложил заменить душевую кабину на поддоне в строительном исполнении 70х80, установить на стойке с гусем + смеситель для раковины, сделать сантехнику – 8 точек, электронный узел, канализационный трап, сделать освещение 7 точек. И за данную услугу просил 340 000 руб. Также предложил произвести работы по установке сантехнического шкафа 70х150 для стиральной машины 1 – точка эл., 1 – точка х.в., 1 – точка канализации и за работы подрядчик попросил 44 000 руб. 00 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик затребовал у заказчика на хв/гв – 2 точки 10 000 руб.; 16 000 руб. 00 коп. на монтаж дифавтамата. Согласно смете работы заказчиком были оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик осуществил переварку стояков г/х и батарей и полотенцесушителя за 60 000 руб. Уложил на пол кухни 9,2 кв.м, плитки в место ламината, заменил радиатор в комнате на 6 секционный с терморегулятором и 8 секционный, сделала демонтаж старой батареи в комнате и параллель, установил гигиенический душ и произвёл электрические работы по установке 5 точек, также установил тумбу под раковину, шкаф с зеркалом в ванную и выровнял пол, за эти работы Подрядчик запросил у Заказчика 246 000 руб. Согласно смете работы Заказчиком были оплачены в полном объеме в сумме 306 000 руб.

Также на смете от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 000 руб., присутствует запись на обратной стороне о произведенных дополнительных работах: протяжке кабеля от щитка 20 метров; установка душевого угла из калённого стекла 80 на 80; установка выключателей 3-4 с розеткой; укладка плинтуса на кухни 7 м. погонных. Итогом данные работы составили 100 000 руб. Был внесен аванс в размере 70 000 руб.

Также присутствует запись о дополнительных работах: установки станции фильтрации 31 000 руб.; установка инвалидного поручня 18 000 руб. Итого по этим работа Заказчик оплатил 49 000 руб., что подтверждается подписью.

Также на второй странице договора подряда № присутствует запись от ДД.ММ.ГГГГ о полученном остатке в сумме 150 000 руб., неким Анос ФИО4.

Подрядчиком не были выполнены работы, а именно: балкон, ванная комната, санузел, кухня, Комната 1, Комната 2, сантехника, электрика.

Подрядчиком были выполнены работы с недостатками: кладка плитки на пол ванной комнате керамика 30x30 цвета ФИО12 2 кв.м.; кладка плитки на стену ванной комнате (керамика 25x15) серо белого цвета 12 кв.м.; установка раковины ванной комнате 45x45; установка полотенцесушителя ванной комнате 60x60 стандарт; установка душевой кабины на поддоне в строительном исполнении 70x80; установка на стойке с гусём + смеситель для раковины; установка - 8 точек сантехники; установка коллекторного узла; переварка полотенцесушителя; установка канализационного трапа; установка шкафа с зеркалом; установка душевого угла из калённого стекла 80x80; установка поручня инвалидного.

Санузел: кладка плитки на пол 30x30 светлая серо белого цвета 1 кв.м, кладка плитки на стену в санузле (керамика 25x15) светлого цвета 2,5 кв.м, установка советского унитаза, установка гигиенического душа; Кухня: укладка плитки на пол 9,2 кв.м, укладка фартука на кухни из керамической плитки Matuzu-A-/0 цвета, 25,5 кв.м, 10x20, оклейка стен кухни флизелиновами обоями 5,2 кв.м, замена радиатора секционного белого цвета 5 секционный, марки Rifar Base 500 (5 секций) из Биметалла, 1 (радиатор), плинтус на кухню 7 м погонных, установка станции фильтрации, выравнивание пола; комната 1 – 2: установка радиатора 6 секционного с регулятором, установка радиатора 8 секционного, демонтаж старой батареи и параллельная переварка батарей.

Согласно ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Во исполнение своих условий Договора ФИО2 ФИО9 передал денежные средства в счёт оплаты по договору подряда всего в усмме 1 631 000 руб.

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма (претензия), в которой истец просил вернуть внесенные денежные средства в размере 868 000 руб.

Однако до настоящего времени ответа на телеграмму истец не получил.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежные средств, внесенных истцом в размере 868 000 руб., таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его указанной суммы.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу денежные средств в размере 868 000 руб. в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что договор подряда, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 781 200 руб.

Суд с представленным истцом расчетом соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения.

Ответчиком доказательств исполнения работ по договору в полном объеме, надлежащего качества, возврата уплаченных по договору денежных средств, суду представлено не было.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 размер штрафа определяется от присужденной судом в пользу потребителя суммы, в состав которой входит, в том числе неустойка и компенсация морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 834 600 руб. ((868 000 руб. + 781 200 руб. + 20 000 руб.) ? 2), который так же подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., что подтверждается представленными документами, с учетом объема заявленных требований, цены иска и сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО10 ФИО3.

Взыскать с ФИО11 ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 868 000 руб., неустойку в размере 781 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 834 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., а всего взыскать 2 623 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 18.04.2024