Дело № 2-1733/2023

36RS0005-01-2023-001400-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А, с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, указав, что 01.04.2022 ею были переданы в долг ФИО4 денежные средства в размере 4 500 000,00 руб., под 17 % годовых, сроком до 30.11.2022 года. Факт передачи вышеуказанной суммы денежных средств в долг подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Расписка составлялась и подписывалась ответчиком в день передачи денежных средств. Однако, по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления обязательство ответчика по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежных средств не исполнено в полном объеме. Исходя из суммы задолженности в размере 4 500 000,00 руб., периода пользования (11 месяцев, с 01.04.2022 по 28.02.2023) и оговоренной сторонами процентной ставки (17 % годовых) следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 701 250,00 руб. Расчет процентов за пользование денежными средствами (долгом) 4 500 000,00 х 17% : 12 х 11 = 701 250,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 5 201 250,00 руб. В целях урегулирования настоящего спора, истцом 05.12.2022 была подготовлена претензия с требованием в течение 3 дней со дня ее получения погасить имевшуюся задолженность в полном объеме. Ответчиком не было исполнено изложенное в претензии требование о возврате (оплате) суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок. Просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 4 500 000,00 руб. в качестве суммы основного долга по расписке от 01.04.2022 года, 701 250,00 руб. в качестве процентов за пользование займом за период с 01.04.2022 по 28.02.2023, государственную пошлину в размере 34 206,30 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.04.2022 между ФИО3 и ФИО4 был заключен устный договор займа, в соответствии с которым, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 4 500 000,00 руб., под 17% годовых, о чем и была составлена рукописная расписка (л.д.35).

Как видно из расписки, денежные средства ответчик должен был возвратить до 20.11.2022 года. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила, долг не вернула.

05.12.2022 истец обращалась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть сумму долга (л.д.10). Однако сумма долга ответчиком возвращена не была. Составленная ответчиком расписка никем не оспорена, в ее опровержение доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 4 500 000,00 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и проценты за нее.

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов в сумме 701 250,00 руб., поскольку сумма долга ответчиком в срок не возвращена, представленный расчет процентов за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 выполнен правильно, рассчитан арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы процентов также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 206,30 руб. (л.д.5).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) денежные средства по расписке от 01.04.2022 года в размере 4 500 000,00 руб., проценты за период с 01.04.2022 по 28.02.2022 в размере 701 250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 206,30 руб., а всего взыскать 5 235 456 (пять миллионов двести тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2023 г.

Судья Е.В. Наседкина